10 
L. rufina Rchb. f. so nahe verwandt ist, daB es schwer ist, sie spezifisch 
zu unterscheiden; auch sonst zeigen sich in der Gattung, die auf 
Madagaskar sonst hoch entwickelt ist, verschiedene Formen, die 
stark an tropisch-afrikanische erinnern. Einen selir bemerkens- 
werten Fall haben wir in der Sektion Calamaria der Gattung Bulbo- 
phyllum. Diese ist in Westafrika und auf Madagaskar besonders 
stark entwickelt, fehlt aber in typischen Formen in Ostafrika voll- 
standig. Dabei gibt es merkwiirdig analoge Formen in den beiden 
Entwicklungszentren. So ist B. lupulinum Ldl. von Westafrika 
dem madagassisciien B. occultum Thou. recht ahnlich, B. calamaria 
Ldl. hat auf Madagaskar eine ganze Reihe von verwandten Arten, 
die ihm zum Teii sehr ahnlich sind. Die Gattung Polystachya hat 
auf der Insel Madagaskar eine ganze Reihe von recht charakte- 
ristischen endemischen Typen erzeugt. Anderseits ist aber eine Ein- 
wirkung von afrikanischen Typen unverkennbar. Diese gehoren teils 
der Gruppe der Cultriformes an, mit heteroblasten einblattrigen 
Pseudobulben, teils den Tessalatae mit verzweigter Rispe kleiner 
Bliiten und kaum zu Pseudobulben ausgebildeten mehrblattrigen 
kurzen Stammen. P. fusiformis (Thou.) Ldl. findet in der west- 
afrikanischen P. superposita Ldl. ihr Gegenstiick, das nur durch 
gewisse Bliitenmerkmale getrennt ist, sonst aber gut mit ihr ixber- 
einstimmt. Unter den Eulophia- Arten der Westkiiste von Madagaskar 
findet sich eine Reihe von Formen, die sich eng an die in den Trocken- 
waldern von Mozambique und Deutsch-Ostafrika auftretenden 
Arten anschlieBen. Der sehr bemerkenswerte Typus der west- 
madagassischen E. beravensis Rchb. f. wiederholt sich z. B. auch in 
der spezifisch kaum zu trennenden E. biloba Schltr. von Mozambique. 
Lissochilus Putenbergianus Kranzl. und L. Laggiarae Schltr. verraten 
sich fur jeden Kenner der Gattung sofort ais Mitglieder der Gruppe, 
die sich um L. purpuratus Ldl. und L. Livingstonianus Rchb. f. 
schart. Angraecopsis ist eine tropisch-afrikanische, hauptsachlich 
westafrikanische Gattung. Die beiden lemurischen Typen, die 
allerdings durch die Lippenform etwas von den tropisch- 
afrikanischen abweichen, sind wahrscheinlich von dem Gros der 
Gattung schon sehr lange getrennt. Ganz ahnlich verhalt es sich mit 
Chamaeangis, die in ihren lemurischen resp. madagassischen Spezies 
doch schon von den tropisch-afrikanischen nicht unerheblich abweicht. 
Wir haben nun gesehen, in welcher Weise die madagassische 
Flora von der afrikanischen beeinfluBt worden ist. Es wird deshalb 
auch interessant sein, einmal festzustellen, welche Typen Mada¬ 
gaskar an Afrika abgegeben hat. Ihre Zahl ist natiirlich 
ganz bedeutend geringer, alp die Zahl derer, die von Afrika aus nach 
