38 
Schon wiederholt ist darauf Mngewiesen worden, da6 die Grenzen 
zwischen Cynosorchis und Habenaria sehr stark verwischt sind und 
da!.! es kaum moglich ist, feste Trennungslinien zu ziehen. Ich selbst, 
der ich nun wohl mehr Material der Gattung analisiert habe, ais je 
ein anderer Botaniker, habe wirklich scharfe Grenzen noch nicht 
festlegen konnen, obgleieh es mir fast immer sofort klar war, ob ich 
eine Habenaria oder eine Cynosorchis vor mir hatte. Im allgemeinen 
kann man das stark nach vorn ausgezogene, meist sehr niedrige 
Rostelluma ais ein Gattungsmerkmal gelten lassen, doch scheint es 
auch hier einige Abweichungen zu geben. Meist entscheidet dann 
der ganze Aufbau der Bitite und deren Farbung, sowie das Fehlen 
oder Vorhandensein von Driisenhaaren. Eine Verschmelzung von 
Cynosorchis mit Habenaria halte ich fiir unrichtig, da es sich hier 
offenbar um zwei Geschlechter handelt, die recht verschiedenen Ur- 
sprunges sind. 
Eine andere Frage, die mich in den letzten Jahren oft beschaf- 
tigt hat, ist die der Umgrenzung von Bicornella resp. deren Festlegung 
gegeniiber Cynosorchis. Obgleieh ich immer wieder versuchte, die 
Trennung der beiden Genera zu rechtfertigen, mijl.i ich jetzt, nachdem 
ich eine Anzahl von Arten erhalten habe, die jeden Zweifel an ihrer 
Zusammengehorigkeit aufheben, leider doch dazu schreiten, Bicor¬ 
nella aufzugeben und sie mit Cynosorchis zu vereinigen. Bicornella ist 
von den meisten Autoren in bezug auf den Bau ihres Gynostegiums 
falsch ausgelegt worden und nur so ist es verstandlich, daB sie nicht 
schon langst eingezogen worden ist. Ich selbst wollte erst dazu 
ubergehen nach Prtifung der Frage an sehr reichem Material. 
Wir miissen also ais Resultat feststellen, daB Cynosorchis heute 
auch Amphorchis, Bicornella und Barlaea enthalten muB. 
Die vielen merkwiirdigen Anpassungen, die wir bei Cynosorchis 
finden und die Vielgestaltigkeit im Habitus lassen darauf schliefien, 
daB wir es mit einer ziemlich alten Gattung der Familie zu tun haben. 
Dafiir spricht auch das Auftreten von Typen in Ost- und West- 
Afrika, die mit madagassischen deutlich nahe verwandt sind. Ander- 
seits aber zeigt die merkwurdige Gestaltung verschiedener Gruppen 
der Gattung, daB sie noch in der Fortentwicklung begriffen ist. 
Ais Zeichen dafiir mochte ich auch die Herausbildung einiger Typen 
ansehen, denen man heute wohl Gattungsrang zuerteilen mochte, 
die aber doch auf eine Abspaltung von Cynosorchis schlieBen lassen. 
Ich ware schon heute gern daran gegangen, eine tibersicht, resp. 
einen Schliissel zum Bestimmen der madagassischen Arten zu geben, 
doch scheint mir die Zeit dazu noch zu verfriiht zu sein, da die letzten 
Sammlungen aus Madagaskar gezeigt haben, daB wir noch weit davon 
