131 
eigentlich nicht geschehen. Das hatte aber hier besondere Griinde. 
Es fehlte an, gutem Bliitenniaterial dei' madagassischen Art, von der 
behauptet wurde, daB sie anch in Ostafrika vorkomme. Ich habe auch 
kein gutes Bliitenniaterial der madagassischen Pflanze gesehen. 
mochte aber nach den mir zur Verfiigung stehenden Stiicken schon 
jetzt sagen, daB ich die madagassische Pflanze fur endemisch halte. 
Jedenfalls gehoren Exemplare, welche ich im Hinterlande von In- 
hambane (Mozambique) sammelte, nicht hierher. 
Auch die siidafrikanische Corymbis ist eine eigene Spezies, die 
von H. Bolus in seinen ,.Icones,, gut abgebildet ist. Ich nenne.sie 
C. Bolusiana Schltr. 
Corymbis Thouarsii Rchb. f., in Bot. Ztg. VII (1849), p. 868. 
Corymbis disticha Ldl., Pol. Orch. Corymb. (1854), no. 1, p. 14. 
Corymborchis Thouarsii BL, Orch. Arch. Ind. (1857), p. 126. 
Ost-Madagaskar: Bois, Haute Androranga, (Bemarivo), 700m 
ait. — H. Perrier de la Bathie no. 11343. Septembre 1912. 
Boret orientale, environs de Vatomandry, 100 m ait. — H. Perrier 
de la Bathie no. 14279. 
Leider sind beide Exemplare bliitenlos. Es ist also nicht mog- 
lich, die Art jetzt genau festzulegen. Die Blatter zeichnen sich gegen- 
hber den anderen afrikanischen Arten durch etwas schmalere Forni 
aus und haben eine nicht so stark hervortretende Nervatur. Die 
ganze Pflanze ist bei Nr. 14279 einschlieBlich der Blatter nur 40 cm, 
bei Nr. 11343 etwa 1 m hoch. 
Gutes Material mit moglichst reicher Bliitenauflage ist dringend 
erwhnscht, daniit die Bliite dieses Typus der Gattung genau be- 
schrieben werden kann. 
Zu der Nomenklatur der Spezies mochte ich noch bemerken, 
daB meinem Empfinden nach niemand das Recht hatte, die Pflanze 
ais Corymbis corymbosa Thou. oder Corymborchis corymbosa Thou. 
zu zitieren. Tatsachlich hat Thouars an keiner Stelle diese Konibi- 
Uation gemacht. Gerade bei Corymbis hat er vermieden, iiberhaupt 
e nien Gattungsnamen anzuwenden, wie bei den anderen. Es ist 
klar ersichtlich, daB er dies getan hat, weil er die Bliiten nicht kannte. 
Eadurch wird die Frage, wie die Gattung genannt werden miiBte, 
ubrigens noch viel komplizierter. Ich bin im iibrigen dafiir, bei Corym- 
bis zu bleiben, da die Pflanze mit Bliiten zum ersten Male richtig 
unter diesem Namen von Lindley beschrieben ist und Macrostylis 
v - Breda et Hasselt. wegen der giiltigen Rutaceengattung gleichen 
Namens nicht gehalten werden kann. Auch Rhynchanthera Bl. ist, 
da nur ais Gattungsabbildung veroffentlicht, nicht zur Annahme 
zu empfehlen. 
9 
