254 
Eulophidium Pfitz. 
Friiher war man gewdhnt, die jetzt hierher gerechneten Arten 
dem groBen Genus Eulophia einzuverleiben, bis im Jahre 1889 in 
seiner Bearbeitung der Orchidaceen fiir die ,,Pflanzenfamilien“ 
Pfitzer die Gattung Eulophidium auf den Typus der Eulophia 
maculata Ldl. hin begriindete. Pfitzer entfernte die neue Gattung 
sogar ganz aus dem Verwandtschaftskreise von Eulophia und gab 
ihr einen neuen Platz bei den amerikanischen Maxillarieae, und 
zwar auf Grund der duplikativen Knospeniage, die er an kultivierten 
Exemplaren festgestellt hatte. Es hat sich nun zwar erwiesen, daB 
Pfitzer den Wert der Knosperdage der Blatter bei einigen Gruppen, 
so z. B. bei den Liparideae, iiberschatzt hat, hier aber geht das von 
ihm herangezogene Merkmal Hand in Hand mit anderen, so daB 
wir es wohl verwenden konnen. Ich schlieBe mich daher auch seiner 
Ansicht betreffs der Abtrennung dieser Pflanzen von Eulophia an, 
kann ihm aber darin nicht beistimmen, daB die Gattung bei den 
Maxillarieae untergebracht werden soli. Die Blatter und vor allen 
Dingen die heteroblasten eingliedrigen Pseudobulben rechtfertigen 
wohl die Ausscheidung aus den Cyrtopodieae, doch nicht ihre weite 
Entfernung von diesen. Ich mochte deshalb die Gattung ais Ver- 
treter einer eigenen Gruppe, der Eulophidieae, neben resp. vor die 
Cyrtopodieae stellem 
Die Gattung hat einschlieBlich der ihr jetzt noch zugewiesenen 
bis jetzt zwolf Arten aufzuweisen, von denen acht dem lemurischen 
Gebiete angehoren, namlich die sechs unten besprochenen, E. mono- 
phylla (A. Rich.) Schltr. von den Maskarenen und E. lonchophyllum 
(Rchb. f.) von den Comoren. AuBerdem die drei afrikanischen Spezies, 
E. Ledieni (Stein) De Wildem. sowie E. Warneckeanum Kranzl. von 
Westafrika und E. Mackenii (Rolfe) Schltr. von Siidostafrika. 
Merkwurdigerweise tritt auch eine Art im tropischen Siid- 
amerika, in Brasilien, auf. 
Ganz besonderes Interesse muB diese Anhaufung von Arten 
der Gattung in der Westregion von Madagaskar erregen, die ganz 
merkwiirdige Typen des Geschlechtes liervorgebracht hat, welche 
ich friiher infolge ihrer verzweigten Infloreszenzen bei Eulophia 
untergebracht hatte. Diese gehoren aber ohne Zweifel doch hierher. 
Auch die Comoren besitzen offenbar einige recht ahnliche Arten, 
denn auBer dem von mir hierher iibergefiihrten E. lonchophyllum 
(Rchb. f.) Schltr. gehoren wahrscheinlich noch zwei weitere Spezies 
von dort zu unserem Genus. Allem, Anschein nach wird die weitere 
Erforschung der Westregion von Madagaskar hier auch noch manche 
Uberraschung bringen. 
