334 
Angraecum myrianthum Schltr., in Ann. Mus. Coi. Marseille 
ser. 3, I (1913), p. 54, t. XXI. 
West-Madagaskar: Bois secs du Menarandra, Mt. Zahantielo, 
pres d’Amponiby, avec la Vanille aphylle, vers 250 m ait. — H. Per- 
rier de la Bathie no. 1952 (24). Eleurs petites, blanc-verdatres. 
Diese recht abweichende Art erinnert im Habitus viel mehr 
an Chamaeangis ais an irgendeine andere Angraecum- Art. Bei der 
Kleinheit ihrer Bliiten ist genaue iTntersuchung des Rostellums 
natiirlich sehr schwierig, doch glaube ich ein typisches Angraecum- 
Gynostegium gefunden zu haben. Immerhin werden wir gerade 
bei den kleinsten Typen dieser Gattung noch manche Richtigstel- 
lungen zu erwarten haben, wenn erst einmal IJntersuchungen 
lebendem Material ausgefiihrt werden konnen. 
Die Art macht auBerlich ganz den Eindruclr, ais miisse sie in 
die Verwandtschaft von Chamaeangis Harriotiana (Kranzl.) Schltr. 
gehoren. Ihre Stellung bei Micrangraecum scheint mir keine de¬ 
finitive zu sein. 
§ VII. Boryangraecutn. 
Wir haben in dieser eine ziemlich natiirliche Gruppe vor uns, 
die sich ziemlich eng an Hildebrandtiangraecum anlehnt, von dieser 
Sektion aber dadurch verschieden ist, da(.5 ihre Arten keine Stamm- 
chen bilden, sondern, wie auch bei Micrangraecum, vollkommen 
stammlos sind. Verschiedene der Spezies haben eine Eigentiimlich- 
keit, die leicht zur Verkennung ihrer wirklichen Stellung in der hier 
gegebenen Einteilung der Gattung fiihren konnte. Diese Spezies 
bilden namlich gewohnlich an der sehr schlank gestielten Inflore- 
szenz nur eine Bliite aus, doch zeigt hier die Anlage und gute Ent- 
wicklung weiterer Brakteen deutlich, daB diese Infloreszenz normal 
mehrbliitig ist. Eine zWeite Bliite kommt bei diesen Arten nur ge- 
legentlich, bei einigen sogar wohl nur sehr selten zur Ausbildung. 
Die nahe Verwandtschaft mit mehrblutigen Arten laBt aber immer 
erkennen, daB diese Spezies wirklich hierher gehoren. 
Die nahe Verwandtschaft mit Hildebrandtiangraecum zeigt. 
sich auch in den Bliiten. Sie ist eine so enge, daB ich selbst schon 
im Zweifel war, ob man beide Gruppen nicht zu einer einzigen ver- 
schmelzen solite. Ich bin aber doch davon wieder abgekommen, 
weil dadurch die tlbersicht der Einteilung etwas gelitten haite und 
dann wohl auch Micrangraecum und Borryangraecum zu vereinigen 
gewesen war en. 
Uber den Bau des Gynostegiums sind wir nur bei einigen Arten 
der Gruppe geniigend unterrichtet. Danach scheint aber schon 
