355 
Leider ist mein Material dieser prachtigen Art sehr spari ich. 
Es besteht nur aus zwei Blattern und einer Infloreszenz, an der 
aber nur noch eine Biute vorhanden ist. Nach den Brakteen zu ur- 
teilen, ist diese Infloreszenz 6 — 7-bliitig gewesen. 
Gegeniiber den anderen Arten der Sektion ist A. praestans 
Schltr. schon dadurch gekennzeichnet, daB die Bliitentraube eine 
bedeutend verliingerte Ithacliis hat. 
Ob die Pflanze wirklich stammlos ist, kann ich nicht mit Sicher- 
heit bebaupten, ich schlieBe dies bloB aus der offenbar nahen Ver- 
wandtschaft mit A. Leonis (Rchb. f.) Veitch. Solite die Art einen 
Stamm bilden, so miiBte sie nach Euangraecum iibergefiihrt werden, 
wo sie dann in die Nahe von A. Viguieri Schltr. zu verweisen ware. 
XIII. Euangraecum. 
Gegeniiber meiner friiheren Klassifizierung der Gattung habe 
ich hier die Sektion Euangraecum sehr bedeutend verkleinert und 
glaube, daB sie dadurch bedeutend scharfer umgrenzt ist. Sie enthalt 
nun fast nur groBbliitige Arten, von denen einige zu den groBten 
und schonsten angraekoiden Orchideen gehoren. 
Von den Arten mit mehrbliitiger Infloreszenz und fleischigen 
Bliiten habe ich hier nur diejenigen untergebracht, die eine deut- 
liche Stammbildung aufweisen. Ob hier eine weitere Aufteilung 
in mehrere Sektionen angebracht ist, muB erst die Zukunft erweisen. 
Ich wollte jedenfalls vermeiden, zu viele Sektionen mit wenigen 
Arten zu schaffen. Auffallend ist immerhin, daB man deutlich eine 
Reihe von verschiedenen Grundtypen unterscheiden kann, die 
auf den ersten Blick zu unterscheiden sind. Es sind die folgenden: 
Erstens die Arten, welche sich um A. crassum Thou. gruppieren, 
zweitens die mit A. florulentum Rchb. f. verwandten, drittens die Sippe 
des A. Scottianum Rchb. f. nebst Anhang, viertens der Grundtypus 
der Gattung, also A. eburneum Bory und die mit ihm verwandte 
Spezies, fiinftens ais Kronung der ganzen Gattung der prachtige 
A. sesquipedale- Typus, von dem nun auch mehrere Arten vorliegen. 
Durch die ITnterscheidung dieser Grundtypen wird jedenfalls 
die Bestimmung der Arten erheblich erleichtert und, was ebenso 
wichtig ist, eine bessere Erkenntnis der Verwandtschaft der Arten 
unter sich ermoglicht. 
Es ist schwer, hier naher anzugeben, welche Arten auBer den 
hier aufgezahlten oder auBer den oben bereits erwahnten noch zur 
Sektion gehoren. Es scheint, ais ob die Gruppe auf den Maskarenen 
fast ganz fehlt oder wenigstens nui' sparlich vertreten ist, auf den 
Comoren dagegen eine nicht unbedeutende Entwicklung erfahren 
23 * 
