81 
welche lediglich von Personen beurteilt werden könnten, die mit der Natur 
der betreffenden Sammlungen vertraut sind. Ebensowenig wie ein Baumeister 
wissen kann, wie eine Sternwarte, ein Laboratorium u. s. w. passend einge¬ 
richtet werden soll, ebensowenig kann man von ihm verlangen, daß er die 
zu der Aufstellung und Einrichtung zoologischer Sammlungen erforderliche 
Kenntnis habe. Es leidet gar keinen Zweifel, daß, wenn ein zweckentsprechen¬ 
des zoologisches Museum ausgeführt sein wird, dem Baumeister dabei ein 
Hauptanteil der Ehre zufallen wird, daß dagegen bei einem verfehlten Bau der 
Haupttadel und Vorwurf vorzüglich den wissenschaftlichen Leiter des Instituts 
treffen werde. Vom technischen Standpunkt aus mag ein architektonischer 
monumentaler Bau mit einigen großen imponierenden Räumen die Hauptsache 
und dabei Nebensache sein, daß der größte Teil der Sammlungen in unzweck¬ 
mäßigster Weise anderswo aufgestapelt wird. Für die wissenschaftlichen Leiter, 
ist die zweckmäßige Aufstellung, Einrichtung der Schränke und passendes 
(hohes Seiten-) Licht mit einer Einrichtung zur schnellen verschiedenartigen 
Verwendung des letzteren die Hauptsache.« 
Am Schluß bat die Direktion, dem Architekten aufzugeben, einen 
mit ihr vereinbarten Plan aufzustellen oder zu erlauben, daß 
ein solcher mit anderen Architekten zusammen ausgearbeitet werde. 
Noch in demselben Jahre 1877 wurde ein von dem beregten Archi¬ 
tekten selbständig aufgestellter Plan von der Kgl. technischen Bau- 
deputation abgelehnt. Auf ein anderes Projekt desselben äußerte 
die Direktion im Sommer 1878: 
»Es soll demselben das Projekt des neuen Leidener Museums zu Grunde 
liegen. Die Haupteigentümlichkeiten dieses letzteren liegen in der geringen 
Breite der Säle, die daher auch außer den Wandschränken nur die Aufstel¬ 
lung eines mittleren (für die Passage durchbrochenen) Längsschrankes-gestatten 
und für alle Gegenstände eine günstige Beleuchtung, sei es von der einen oder 
von der anderen Seite gewähren. Dieses scheint aber der Architekt gar nicht 
verstanden zu haben, indem er allerdings das hohe Seitenlicht des Leidener 
Projekts angenommen, aber die Säle breiter angelegt hat, um in der Mitte 
Querschränke anzubringen, welche erfahrungsgemäß eine wenig günstige Be¬ 
leuchtung gewähren. Dann will er die Höfe mit Glas überdecken, um auch 
darin noch Gegenstände aufzustellen, was als Notbehelf bei einem alten Ge¬ 
bäude vielleicht geschehen mag, was aber doch bei der Anlage eines neuen 
Gebäudes aus vielen Gründen gänzlich zu verwerfen ist. Es ist dieser Plan im 
Grunde nichts weiter als eine Wiederholung der früheren, nur daß hier die 
quadratische Form in die Länge gezogen ist.« 
II. Die Auswahl des. Baupl atzes. 
Von Architekten-Seite ist das Terrain in Vorschlag gebracht, 
auf welchem die frühere Kgl. Eisengießerei stand und jetzt links die 
Kgl. Geologische Landesanstalt, rechts die Landwirtschaftliche 
Hochschule mit ihren Museen enthält. Hinten quer vor soll zum 
Zoolog. Gart. Jahrg. XXIV. 1883. 6 
