€ù Hifl&ire naturdU 
comme un grimpereau * & cet Auteur pt* 
roît n’avoir jamais obfetvé ies trois nuances 
dans la forme du bec * qui font le caractère 
des trois familles des oifeaux-mouches, des 
colibris & des grimpereaux. Ï1 n’eft pas plus 
heureux dans remploi de fon érudition, & 
rencontre affez mal quand il prétend applw 
quer à ce colibri le nom Mexicain à'yayauh 
qultototl; car dans l’ouvrage de Fernandès ^ 
d’où il a tiré ce nom ^ cap. a/6, page 
Vyayauhquttototl eft un oifeau de la grandeur 
de l’étourneau , lequel par eonféquent n'a 
rien de commun avec un colibri ; mais ces 
erreurs font de peu d’importance, en com- 
paraifon de celles où ces faifeurs de collec¬ 
tions, qui n’ont pour tout mérite que le 
fefte des cabinets, entraînent les Naturalif- 
tes qui fuivent ces mauvais guides : nous 
n’avons pas befoin de quitter notre fujet 
pour en trouver l’exemple; Seba nous donne 
des colibris des Moluquesde MacafTar, de 
Baîi (f ), ignorant que cette famille d’oi- 
féaux ne le trouve qu’au nouveau monde, 
& M. Briffon préfente en conféquence trois 
efpèces de colibris des Indes orientales ( r ) ; ces 
prétendus colibris font à coup sùr des grim¬ 
pereaux , à qui le brillant des couleurs , les 
noms de tjîoei , de kakopit , que Seba inter- 
'' ' « .. ■ — I ■ > ■ ■ ^ 
(/) Avis colubri orientalis. Seba , Thef. volume II, 
page 20. Ibid. p. 62 , avis Amboinenfis , tfioei , vcl ko - 
hop h dicta . Vol. I , p, 100, avis tfioei . îndica , orim **■ 
ta lis. 
( t) Efp* 6, 10 & \2 a 
