III. Orchidaceae novae vel rariores collectorum variorum. 
177 
latis, obtusis, 10 — 22 cm longis, medio fere 1,4—2 cm latis; in- 
florescentiis in axillis vaginarum singulis, brevibus, pedunculo vaginis 
paucis amplectentibus obtecto, usque ad 2,8 cm longo; bractea 
oblonga acuminata, ovario pedicellato plus duplo breviore; flore 
mediocri, labello excepto glabro; sepalis oblongis, obtusiusculis, 
7-nerviis, 1,5 cm longis, lateralibus obliquis; petalis oblique oblongis, 
obtusiusculis, 7-nerviis, quam, sepala paululo brevioribus et angusti* 
oribus, c. 1,35 cm longis; labello oblongo, in tertia parte apicali 
leviter sublobato constricto, apice truncato-obtusissimo, . leviter 
retuso, callo anguste ligulato, obtuso depresso e basi usque ad medium 
fere decurrente ornato, 1,2 cm longo, medio fere 6 mm lato, basin 
versus leviter angustato, apicem versus superne sparsim et minu¬ 
tissime papilloso; columna semitereti, 8 mm longa, clinandrio dorso 
leviter elato, pede brevi; ovario pedicellato cylindraceo, glabro, 
gracili, c, 3 cm longa, capsula oblongoidea, obtuse 6-costata, c. 3 cm 
longa, 1,2 cm diametro. 
Cundinamarca: Siidwestlich von Bogota. 2000 m —- 
R. Schnitter., bliihend und fruchtend im Jahre 1922. 
Meiner Ansicht nach muB die Art ebenfalls in den Formen- 
kreis der M. purpurata Rchb. f. verwiesen werden. Sie ist aller- 
dings in allen Teilen erheblich groBer und hat auch im Verhaltnis 
zu ihrer GroBe breitere Blatter. 
Da ich nur bis iiber 30 cm lange Stammstiicke erhalten habe 
(ohne Bqsalstiick), kann ich iiber die Tracht -vyenig sagen. Ich mochte 
glauben, dafi sie aufrechte, unverzweigte Biische bildet. 
Chrysocycnis Lind. et Rchb. f. . 
Chrysocycnis Schlimii Lind. et Rchb. f., in Bonpl. II (1854) 
p. 230. 
Santander: Bucaramanga (?)-+- E. Bungeroth im Jahre 1920. 
Das gute, leider etwas bliitenarme Material kam mir sehr ge- 
legen, da mir sehr daran lag, einmal zu priifen, ob C. rhomboglossa 
Lehm. et Kranzl. und die damit nahe vhrwandte C. triptera Schltr. 
wirklich in diese Gattung gehoren. Die Untersuchung zeigte, daB 
es nicht der Fall ist. C. Schlimii Lind. et Rchb. f. ist ein sehr eigen- 
artiges Gewiichs, das mit den beiden anderen, das ich zu e.iner eigenen 
Gattung zusammenfassen muB, doch ziemlich wenig gemein hat. 
Es scheint mir aber doch angebracht, die Gattung bei den Maxilla- 
rieae zu belassen, wozu sie auch dem Habitus nach gehort. 
Die Art war bis jetzt nur aus Nord- Santander bekannt, so daB 
ich es nicht fur ausgeschlossen ha Ite, daB Herr Bungeroth skcvon 
dort erhalten hat. . . 
F. Fedde, Repertorium specierum novarum. Beiheft XXVII. 
12 
