Belgique et du Nord de la France. Ce travail est de grande valeur 
par les documents nombreux qu’il apporte pour l’étude de nos 
formations récentes et par les déductions qu’en tire l’auteur. Bien 
que l’on ait beaucoup écrit sur le quaternaire de la Belgique, ce 
terrain est loin de nous avoir livré tous ses secrets et la détermi¬ 
nation de l’âge et du mode de formation d’un lambeau de notre 
quaternaire constituent parfois, pour le géologue, des problèmes 
presque insolubles. Faut-il en rechercher la raison, comme le dit 
M. Lorié, dans le fait que les géologues belges ne s’inquiètent pas 
suffisamment de ce qui existe au delà de leurs frontières ? Je ne 
le pense pas. La raison principale, à mon avis, tient à ce que notre 
pléistocène comprend presque uniquement des dépôts d’origine 
continentale ; ces dépôts ont pour équivalents des sédiments 
marins en d’autres régions ; mais nous n’avons pas pu déterminer 
jusqu’à présent les rapports pouvant exister entre nos limons par 
exemple et les dépôts marins qui doivent leur correspondre ; 
pour établir de telles comparaisons, les fossiles nous font défaut, 
parce que nous ne pouvons pas comparer des faunes marines avec 
les faunes continentales du quaternaire, dont les différences sont 
dues bien plus à des causes climatériques qu’à une cause d’évo¬ 
lution générale. 
D’ailleurs, dans les dépôts continentaux du pléistocène, il 
existe encore des types bien différents et malaisément compa¬ 
rables ; nous pouvons classer les sédiments marins ; nous pouvons 
établir un ordre de succession dans les terrasses fluviales, mais 
nous n’avons plus de règle lorsqu’il s’agit des dépôts de limon ; 
ceux-ci, avec les cailloutis qu’ils englobent souvent à leur base, 
sont des dépôts éminemment instables que la moindre cause 
remet en mouvement et, quand nous observons un dépôt de limon, 
nous ne pouvons jamais affirmer qu’il ne s’agit pas d’une formation 
relativement moderne plutôt que d’un sédiment datant du début 
de la période pléistocène. 
C’est ce que j’ai essayé de mettre en lumière dans une petite 
note sur les dépôts supérieurs des sablières du Sart-Tilman. J’ai 
montré, en effet, que les cailloux observés à la base du limon 
sont du terrain remanié, provenant de la remise en mouvement 
des éléments d’un sédiment plus ancien, qui a coulé suivant la 
pente du sol avec le manteau limoneux superficiel. C’est par erreur 
que M. Lorié a réuni dans ce qu’il appelle le diluvium ancien ces 
