1*étranger qu’en Belgique, par les promoteurs de la théorie ancienne 
et on ne pourrait assez y appeler l’attention des géologues. 
C’est bien à tort cependant que l’on se figurerait que le bon 
état des fossiles et notamment des végétaux que l’on peut ren¬ 
contrer dans les foi mations géologiques de tout âge puisse être 
regardé comme le critérium de l’ancienneté plus ou moins reculée 
de ces formations. 
>> Il peut très bien arriver que des végétaux modernes et même 
les plus récents soient complètement altérés et que leur forme soit 
devenue indistincte et méconnaissable, comme il peut arriver 
d’autres fois, que les végétaux réellement anciens, tertiaires, 
houillers, dévoniens, etc., se retrouvent de nos jours dans un état 
de conservation admirable. 
■>\ Il est donc dangereux de se fier à un caractère aussi inconstant 
pour la détermination de l’âge de la tourbe en général ou pour 
celui de l’âge relatif de deux tourbes supposées d’âge différent. 
» Il y avait un autre moyen bien plus sûr de résoudre le problème 
de la tourbe du canal de Loo cité par M. Anten. 
» Je constate en effet que dans la coupe même qui avait attiré 
l’attention de notre honorable collègue, celui-ci signale la super¬ 
position de trois formations distinctes, savoir : du limon à la partie 
supérieure, du sable à Cardium à mi-hauteur, de la tourbe sous 
les deux autres. 
» Si la tourbe n’avait été surmontée d’aucune autie formation 
on aurait pu émettre la supposition que la tourbe serait encore 
en voie de formation et que par conséquent, elle serait moderne, 
mais il n’en est pas ainsi. C’est le limon des Moeres ou des Polders 
qui est à la surface du sol. Si donc il existe le long du canal de Loo 
une formation moderne, c’est dans ce limon ou dans la paitie 
supérieure de ce limon qu’il y aurait lieu de la chercher, tandis que 
toutes les alluvions inférieures à ce limon sont d’un âge plus 
ancien. 
» Il y aurait donc lieu pour étager la manière de voir de 
M. Anten, d’apporter avant tout un argument décisif capable de 
démontrer que le sable à cardium ne serait pas quaternaire lui 
même. Pour la 8 me formation, la tourbe, semblable démonstration 
serait encore plus nécessaire. Or ce sont ces démonstrations que 
l’on ne trouve pas dans les objections présentées. 
v Quant au foyer qui aurait été trouvé sur la tourbe, accompagné 
de poteries et même d’un fi] de fer, c’est un dispositif qui s’est 
