— B 215 — 
charbon de cette couche n’a pas été analysé par Meurice, ce qui 
ne m’a pas permis de rectifier cette teneur ; 
4° La couche inférieure du sondage n° 84 d’Oostham, qui a 
d’ailleurs été découverte sous une région visiblement dérangée, 
est probablement séparée de la précédente par une faille ; il se 
pourrait qu’elle appartienne au faisceau de Norderwyck et non 
à celui de Beeringen ; 
5° L’unique couche recoupée à Langen-Eycken (n° 72), sous la 
grande stampe stérile, ne peut pas être la première couche Bl du 
faisceau de Beeringen. On doit donc supposer qu’une faille a 
amené en cet endroit la disparition d’une partie de ce faisceau ; 
6° Au même sondage n° 72, la teneur en matières volatiles de 
Gi est notablement supérieure aux indications du diagramme ; 
la comparaison entre cette teneur et celle de la même couche aux 
sondages n os 84 et 29 montre une augmentation de l’Ouest à l’Est, 
qui se constate aussi pour B’3, entre les n os 27 et 28 ; 
7° Aù sondage n° 27, la teneur obtenue pour B’3 est anormale ; 
elle est supérieure à celle de Bl et dépasse de 5,58 % celle de la 
couche immédiatement inférieure B”3. Cela pourrait être dû 
simplement à une erreur de numérotage des échantillons, ou bien 
à une rechute de charbon, provenant des couches supérieures ; 
8° Dans la concession de Beeringen-Coursel, la direction géné¬ 
rale des couches est NO-SE. Il en résulte que les sondages n os 28 
et 77 se trouvent à peu près sur un même plan de coupe, normal 
à cette direction. 
En comparant les données fournies par ces deux sondages, 
pour la couche B3 du faisceau de Beeringen, on trouve une dimi¬ 
nution de teneur de 2,07 % que l’on peut attribuer à une augmen¬ 
tation de la profondeur ; celle-ci est de 623 mètres, soit 1 % sur 
300 mètres environ. 
Pour tracer, d’une façon irréprochable, les diagrammes que je 
n’ai pu qu’ébaucher assez grossièrement, il conviendrait de tenir 
compte non seulement de cette diminution, due à la profondeur, 
mais aussi d’une action en sens inverse, dont la réalité n’a pas 
encore été démontrée. 
Il s’agit de l’accroissement qui se manifesterait si la réduction 
produite par l’approfondissement restait inférieure à l’augmen¬ 
tation qui, théoriquement, doit se constater lorsqu’on s’écarte 
de plus en plus du bord Sud du bassin. 
