— B 282 — 
sence de coulées pierreuses (Steinstrôme) 5 semblables à celles des 
glaciers à pente peu inclinée de l’Alaska, à l’origine de chacune 
des vallées d’érosion, vers l’altitude de 500 à 550 mètres, à plu¬ 
sieurs endroits du pourtour du plateau. Enfin il a signalé des blocs 
isolés de roches primaires reposant sur des dépôts plus récents 
et ce à des endroits à pente très faible. 
C’est aux géologues à apprécier la valeur des arguments de 
Kurt Stamm en faveur de l’existence d’un glacier quaternaire 
à la Baraque-Michel. Je me permets de faire observer que la thèse 
défendue par Kurt Stamm n’a qu’un rapport assez éloigné avec 
la présence actuelle au plateau de la Baraque-Michel d’une colonie 
de plantes et d’animaux glaciaires. Cette présence est un fait 
qu’expliquent suffisamment les conditions actuelles de température 
et d’humidité qui distinguent le plateau de la Baraque-Michel 
du reste de l’Ardenne ou de l’Eifel. Cette présence n’a, me semble- 
t-il, pas de signification de quelque importance au point de vue 
de la thèse défendue par Kurt Stamm. 
M. Stévens. — M. Léon Fredericq nous a donné l’explication 
des deux types si différents de la topographie de la région : la 
Baraque Michel d’une part, le plateau de Losheimergraben 
d’autre part. A Waimes et à Faymonville, nous étions à la limite 
de ces deux types ; je crois qu’il y a un rapport direct entre 
cette particularité géographique et la grande épaisseur des 
dépôts superficiels sur laquelle M. De Rauw a attiré notre attention 
à l’endroit où il a fait ses recherches d’or. 
M. J. Halkin. — Y a-t-il une relation entre le changement 
des formes du terrain de part et d’autre d’une certaine altitude 
et une variation dans la constitution géologique ? 
M. Lohest. — J’ai été très frappé, en examinant les documents 
mis sous nos yeux, de la grande différence de configuration topo¬ 
graphique entre la Baraque Michel et le plateau de Losbeimer- 
graben. Sans vouloir nier a priori l’existence de phénomènes gla¬ 
ciaires en Ardenne, je me demande si l’on ne pourrait pas peut-être 
faire intervenir une autre explication. Depuis longtemps, A. de 
Lapparent a dit qu’à un sous-sol perméable correspond un pays 
plat, à un sous-sol imperméable un terrain accidenté. Or, à la 
