— B 2g3 — 
de la région (cote 658) ; nous n’avons pas pu vérifier la nature du 
sol au sommet du Stelling Berg ; toutefois, la présence de nom¬ 
breux blocs de quartzite dans le col séparant le Stelling Berg du 
Hahnheister Berg me paraît démontrer que toute la crête passant 
par ces deux sommets est constituée par une zone à bancs de quart- 
zite dominants. Les blocs de quartzite recouvrant le sable ter¬ 
tiaire ( ?) seraient, dans ces conditions, des éboulis de pente. Mes 
observations sur place me paraissent démonstratives à cet égard. 
Dans le fond de l’excavation nous avons trouvé le sable et le 
gravier en place ; par endroit, il est cimenté par de la limonite ; 
quelques blocs nous ont montré une stratification entre-croisée 
soulignée par des lits de petits cailloux de quartz ; ce fait 
démontre que la roche est bien en place et qu’il ne s’agit 
pas d’un produit de remaniement. En examinant les parois 
les plus fraîches de l’excavation, j’ai constaté que vers le haut 
ce sable ne montre plus de stratification ; les grains de sable et 
les petits cailloux de quartz se mêlent à du limon, ce qui indique 
un remaniement de la partie superficielle ; puis en approchant 
dé la surface, il y a passage progressif au dépôt de limon à cailloux 
anguleux et gros blocs de roches reviniennes. Je vois dans cette 
disposition l’aspect typique des éboulis des pentes. 
L’inclinaison du sol est certes très faible, mais le glissement 
des terres superficielles vers les dépressions se fait avec une extrême 
lenteur; i] n’en est pas moins réel; en de nombreux endroits sur 
les plateaux d’Ardenne, les feuillets des schistes sont fortement 
infléchis par suite du glissement d’un manteau limoneux peu 
épais sur une pente de quelques degrés seulement ; il n’est pas 
plus difficile d’admettre la descente de blocs volumineux que 
l’écoulement d’une couche limoneuse. 
Dans ces conditions, j’estime que l’ensemble des faits observés 
en cet endroit est en faveur de l’hypothèse d’un glissement lent 
des fragments de roches provenant de la désagrégation d’une 
zone plus dure au passage de laquelle correspondent les points 
culminants. 
Si même l’hypothèse d’un transport glaciaire à cet endroit 
pouvait être appuyé par des arguments plus décisifs, il faudrait 
admettre que le glacier a pris ces matériaux en un point de plus 
haute altitude que celui où il les a déposés ; cette obligation nous 
