- B 2 9 4 - 
conduit à penser que ia formation de sable et de gravier 11 e couvre 
pas tout le plateau mais est probablement très localisée. 
Nous avons vu les roches primaires en place à la cote 590 ; 
la différence observée dans les caractères topographiques au- 
dessus et au-dessous de 500 à 550 mètres à la Baraque Michel 
n’est pas en relation avec une différence dans la constitution géo¬ 
logique du sol. 
Un caractère auquel M. Kurt Stamm attache une très grande 
importance pour prouver le passage d’anciens glaciers à laBaraque 
Michel, est celui des coulées pierreuses; nous avons étudié les 
principales dans notre excursion de ce jour ; nous avons pu cons¬ 
tater que les observations de ce géologue sont exactes en ce qui 
concerne le profil des vallées et la nature des matériaux. 
Toutefois, comme je l’ai fait observer sur place, il n’y a pas de 
séparation nettement tranchée entre le dépôt superficiel formé de 
limon englobant des fragments et des blocs de roches et les phyl- 
lades sous-jacents. Or, tel devrait être le cas s’il s’agissait d’un 
dépôt glaciaire ; les caractères observés montrent au contraire 
que l’on se trouve en présence d’éboulis des pentes bien carac¬ 
térisés. D’autre part, le limon qui englobe les cailloux ne rappelle 
en rien la boue argileuse du « boulder-clay ». Enfin, comme l’a 
fait observer M. Fredericq, la surface du sous-sol primaire montre 
une colline bombée comme la surface du sol elle-même, ce qui est 
en opposition avec une origine glaciaire. M. Kurt Stamm n’a 
pas porté son attention sur ce point pas plus que sur le manque 
de netteté du contact entre le dépôt superficiel ou coulée pierreuse 
et le sous-sol primaire. 
De tout ce que je viens de dire, i] résulte que les deux arguments 
principaux de M. Kurt Stamm, à savoir les coulées pierreuses 
et la superposition des gros blocs sur le sable tertiaire, ne sont pas 
démonstratifs. 
Nos observations nous conduisent à dire que la question du 
glaciaire à la Baraque Michel n’est nullement résolue ; elle mérite 
d’être réétudiée complètement. Il n’empêche que les faits si¬ 
gnalés par M. Kurt Stamm et ceux que nous avons observés 
constituent une excellente base pour ceux qui voudront entre¬ 
prendre une nouvelle étude de ce problème si difficile. 
Une autre face de la question a été soulevée : l’aspect topogra¬ 
phique si différent de la Baraque Michel d’une part, du plateau 
