— B 295 — 
de Losheimergraben d’autre part. Notre savant guide M. Frede- 
ricq, s’est demandé s’il ne faut pas voir dans cette différence une 
conséquence des phénomènes glaciaires. La présence d’une calotte 
de glace ou de neige à la Baraque Michel aurait eu pour effet 
d’empêcher ou plutôt de retarder le ruissellement, alors que l’éro¬ 
sion se serait fait sentir sans arrêt au plateau de Losheimergraben. 
Une autre hypothèse a été soulevée ; la différence dans la topo¬ 
graphie des deux régions tiendrait à ce que la Baraque Michel 
serait recouverte d’un manteau perméable formé de sables ter¬ 
tiaires et de conglomérat à silex, manteau qui n’existerait pas 
à Losheimergraben. 
Le grand développement des tourbières sur le plateau de la 
Baraque Michel ne me paraît pas conciliable avec la présence 
d’une calotte continue de roches perméables ; d’autre part, le 
changement dans les conditions topographiques sur le pourtour 
de la Baraque Michel se marque vers la cote de 500 à 550 mètres ; 
or, nous avons pu constater que le sous-sol primaire atteint la 
cote de 600 mètres. 
L’identité dans la composition lithologique n’exige pas néces¬ 
sairement une identité dans l’aspect géographique. Je puis citer 
comme exemple typique à ce sujet les environs immédiats de 
Liège. En aval de notre ville, le fleuve coule approximativement 
vers le nord et sépare deux régions d’aspect très différent : le 
plateau de la Hesbaye presque dépourvu de relief d’une part, 
le plateau de Herve profondément entaillé d’autre part ; et ce¬ 
pendant ces deux régions naturelles se présentent dans des con¬ 
ditions identiques au point de vue géologique, avec leur soubasse¬ 
ment de terrain primaire et leur couverture de crétacé avec, de 
ci de là, des amas de sable tertiaire, le tout recouvert de limon. 
Je crois que la différence observée entre la Baraque Michel et le 
plateau de Loheimergraben tient avant tout à une différence 
dans l’évolution du réseau hydrographique. 
Le plateau de Losheimergraben est compris en grande partie 
dans le bassin du Rhin, tandis que la plus grande surface du pla¬ 
teau de la Baraque Michel est drainée par les affluents de la 
Meuse ; or, ces deux bassins hydrographiques ont évolué de fa¬ 
çon différente ; le bassin du Rhin a été influencé par l’affaissement 
qui s’est accentué jusqu’à une époque récente suivant le cours 
inférieur de ce fleuve. 
