D’autre part, la disposition des rivières est différente dans les 
deux cas ; au Losheimerwald, tous ces cours d’eau divergent 
d’une zone restreinte ; à la Baraque Michel, le plateau s’allonge 
entre la dépression de la Warehe et de la Roer d’un côté et la 
dépression de la Helle de l’autre. 
Il ne faut pas perdre de vue que nos régions correspondent 
à une ancienne pénéplaine qui a été soulevée à une époque rela¬ 
tivement récente et qui est encore en voie de recreusement ; si, 
dans une partie de ce territoire, les cours d’eau ont une pente plus 
forte et une activité érosive plus grande, la topographie a un 
tout autre aspect que dans les parties où le régime des eaux est 
différent. 
En résumé, les particularités que nous avons observées au cours 
de ces trois journées d’excursion ont, selon moi, pour cause prin¬ 
cipale les phénomènes d’érosion par les eaux de ruissellement. 
M. L. de Dorlodot. — A Faymonville, nous avons observé de 
l’argile verte sous une épaisseur assez grande de gravier ; n’est-ce 
pas un argument sérieux en faveur de l’origine glaciaire de cer¬ 
tains dépôts superficiels. 
M. Fourmarier. — Je crois que cette particularité de Faymon¬ 
ville tient à la constitution lithologique du sous-sol ; l’argile verte 
provient probablement de la désagrégation sur place des schistes 
verts gedinniens. 
M. Max Lohest. — En broyant ce schiste vert on obtiendrait 
une argile verdâtre qui ressemblerait beaucoup à celle de Fay¬ 
monville. 
M. De Rauw. — C’est mon opinion. A Faymonville, j’ai indi¬ 
qué la possibilité d’expliquer la présence de cette argile verte 
par l’intervention d’un ancien glacier : je voulais simplement 
montrer qu’il pouvait y avoir une relation entre ces faits observés 
au cours de la première journée d’excursion et ceux à contrôler 
les jours suivants. 
Ce qui est remarquable à Faymonville, c’est la grande épaisseur 
de la formation argileuse ; des puits de plus de 6 mètres de pro¬ 
fondeur n’en ont pas atteint la base ; la vallée est donc plus pro- 
