— M l54 v— 
Au sujet de la nature de la faille du Centre, M. Cambier apporte 
une indication des plus précieuse avec les coupes de son prolon¬ 
gement en profondeur, spécialement dans la Basse-Sambre. Il 
néglige, toutefois, d’insister sur ce point. Comme le montre la 
coupe du Charbonnage de Bonne-Espérance, que complète la 
description des travaux du Charbonnage d’Aiseau-Presles, cette 
faille passe à travers plis en décapitant les anticlinaux. Ce n’est 
donc pas un pli-faille, mais une faille de cisaillement tangentiel 
ou plate faille. Ce terme vaut mieux que celui de faille listrique 
proposé par Suess. Car ce n’est que dans les aires synclinales 
transversales que la surface de la faille a l’aspect d’une pelL. 
Dans les aires anticlinales, la pelle est retournée. Dans une 
succession de plis transversaux, la faille se présente comme une 
tôle ondulée. Si des plis longitudinaux interviennent, le bosselage 
est sans terme de comparaison possible. Mais ce qui est plus grave, 
c’est que ce bosselage est, sensiblement en tous cas, accessoire ou 
secondaire. Lors du charriage, il eût empêché le mouvement, car 
M. Cambier en fait expressément la remarque, la faille du Centre 
est ordinairement une cassure simple et non pas une zone failleuse. 
Voilà donc encore une des grandes failles de l’Ardenne, qui ne 
peut plus être considérée comme un pli-faille. C’est exactement 
ce que M. Maurice Lugeon constate de plus en plus dans les Alpes, 
ainsi qu’il l’indiquait dans une conférence faite en 1911. 
M. Cambier, s’il fournit des preuves nombreuses et souvent 
nouvelles du gauchissement de certaines failles, admet que ce 
gauchissement est harmonique avec celui des strates, c’est-à-dire 
qu’il s’agit d’un véritable plissement. Il déclare cependant que 
les plis transversaux sont sans continuité. Mais son mémoire 
ne renferme pas la justification nette de cette thèse. Je n’en suis 
pas adversaire irréductible, loin de là ! Mais certains plis trans¬ 
versaux apparaissent, après étude, comme étant beaucoup moins 
localisés qu’on pourrait le penser de prime abord. C’est là, on en 
conviendra, un fait d’importance pour l’établissement des coupes 
probables qui sont à la base des recherches minières. Ainsi 1a, 
déviation, indiquée pour la première fois par M. Cambier, du 
trajet de la faille du Centre entre Baulet et Auvelais est en rela¬ 
tion avec l’anticlinal transversal que j’avais relevé dans les tra¬ 
vaux des Charbonnages d’Arsimont, et que je n’ai figuré que dans 
les massifs méridionaux. L’allure, que M. Cambier considère 
