— m i56 — 
justifieiait donc, jusqu’à un certain point, la situation constatée. 
J’ai déjà dit que l’explication proposée par M. Cambier pour la- 
coupe du Grand Conty ne me paraissait pas admissible. Les failles, 
qui y découpent le flanc méridional de l’anticlinal longitudinal 
de Falnuée, sont, non pas normales, mais inverses. Si l’on compare 
la coupe horizontale du Grand Conty et la coupe d’ensemble au 
80.000 e , on reconnaît qu’il s’agit probablement là du prolonge¬ 
ment de la faille de Cent mètres, compliquée de cassures acces¬ 
soires dans le synclinal transversal de Gosselies, intermédiaire entre 
l’anticlinal du Piéton et celui de Diarbois. 
11 est incontestable que les divers types de dislocation du bassin 
houiller sont encore souvent mal connus, faute de levés détaillés 
des puits et travers-bancs. Dans le dernier chapitre de son mémoire, 
M. Cambier tente d’y apporter des contributions nouvelles per 
l’étude de cassures diverses. 11 serait trop long d’insister. Je nie 
borne à noter qu’il est des puits naturels localisés dans des syncli¬ 
naux nets, c’est le cas du puits à Iguanodon de Bernissart, et, 
d’autre part, que les puits naturels, s’ils sont cantonnés dans des 
zones septentrionales du bassin aux environs de Charleroi 
—- encore qu’il en ait été signalé récemment dans le gisement pro¬ 
fond de Sacré Madame, —^ s’étendent de plus en plus vers le Sud 
au fur et à mesure que le bassin s’approfondit vers la frontière 
française, si bien que, dans le Couchant de Mons, il en existe de 
nombreux dans le massif du Borinage. La carte des Mines (1889) 
en atteste. 
Je propose bien volontiers l’insertion dans les Annales de la 
Société Géologique de Belgique du mémoire de M. Cambier et des 
planches y annexées. Celles-ci devraient toutefois être recopiées 
a van t reproduction. 
La Société se doit de présenter à l’auteur ses félicitations et 
ses remercîinents pour cette importante contribution à l’étude 
de la principale richesse minérale du sol national. 
Armand Renier. 
11 Septembre 1920. 
Rapport de M. O. Ledouble, 2 e rapporteur. 
M. Renier, 1 er rapporteur, donne du travail de M. Cambier un 
long résumé très complet auquel il serait difficile d’ajouter. 
