m i58 — 
la faille du Centre 11 e donne pas l’impression d’être plus récente 
que les plis affectant le terrain houiller. 
Quel 11 ’a donc pas été mon étonnement en voyant dénommer 
faille du Centre la cassure très faiblement inclinée qui, dans une 
coupe passant à 700 m. à l’Est du puits n° 1 de Bonne-Espérance 
décapite les plis anticlinaux. 
Une faille du type de cette dernière est certainement posté¬ 
rieure au plissement ; je ne comprends donc pas que l’on propose 
de la raccorder à la faille du Centre, qui est tout au plus contem¬ 
poraine des plis et peut être même antérieure à leur forme défi¬ 
nitive s’il est bien exact que la fracture emboîte l’allure de ces 
plis. 
Dans sa coupe par le puits Ste-Marie de Petit-Try, M. Cambier 
établit aussi le raccord entre la faille du Centre et cet accident à 
faible inclinaison. Je me demande s’il ne convient pas de proposer 
une autre explication et si, dans cette coupe, la faille du Centre, 
réunie à celle d’Appaumée, ne se prolonge pas en profondeur, 
formant ainsi l’accentuation du pli anticlinal que l’auteur indique 
à la limite des concessions de Petit-Try et de Bonne-Espérance ; 
la faille plate reconnue dans cette dernière concession serait 
alors un accident plus récent qui, vers le Nord, viendrait mourir 
dans la zone disloquée des failles du Centre et d’Appaumée, dont 
elle augmenterait l’importance. 
Dans la coupe passant par le puits n° 6 Perier du Nord de 
Cliarleroi, M. Cambier a tracé, dans le faisceau surmontant la 
faille du Centre, plusieurs failles plates, moins inclinées que les 
couches et dont la principale a un rejet de 150 mètres ; au fond 
du puits n° 3, à 545 m., la coupe montre le passage d’une faille 
analogue sans indication de rejet. Ces cassures sont incontesta¬ 
blement postérieures au plissement actuel. 
La faille plate de Bonne-Espérance, postérieure au plisselnent, 
11 ’est-elle pas du même type que ces cassures et ne faut-il pas y 
voir un accident tout à fait différent de la faille du Centre? 
A l’Est de la concession de Baulet, M. Cambier infléchit la faille 
du Centre vers le Sud-Est ; il cite deux coupes à l’appui de sa 
manière de voir, mais il ne les figure pas dans son travail. Je 
regrette l’absence de ces documents qui nous permettraient 
peut-être de nous faire une idée plus nette des dislocations envi- 
