— M 161 
faille de St-Quentin, faille d’Appaumée, faille de Cent mètres, 
faille du Placard. Grâce au développement des travaux miniers 
dans cette partie du bassin, il a pu rectifier les tracés établis par 
ses prédécesseurs. 
Je ferai remarquer en passant que l’auteur me semble avoir 
exagéré dans la coupe horizontale des concessions d’Appaumée, 
Noël-Sart-Culpart et Nord de Gilly, l’inflexion des failles de Cent 
mètres et d’Appaumée, comme celle de la faille du Centre, 
d’ailleurs ; les faits cités par lui ne sont pas suffisants ; qu’il y 
ait un changement dans la direction de la cassure, je n’en dis¬ 
conviens pas, mais j’ai peine à admettre une ondulation aussi 
marquée que celle figurée ; d’autre part, je ne vois pas bien 
pourquoi, à l’Est du puits N° 1 du Nord de Gilly, l’auteur ne 
raccorde pas la faille de Cent mètres, à la faille du Centre plutôt 
qu’à la faille d’Appaumée. 
Pour ce qui concerne les allures si intéressantes de la faille du 
Placard et de ses diverses branches, je regrette que l’auteur ne 
nous ait pas donné une ou deux coupes dans la concession de 
Courcelles-Nord pour montrer la façon dont se fait la réunion des 
deux branches de faille ; enfin, sur sa carte d’ensemble, l’auteur 
raccorde hypothétiquement la faille du Placard à la faille de Cent 
mètres ; il eut mieux valu ne pas indiquer cette hypothèse plutôt 
que de ne donner aucune explication à son sujet. 
Dans la dernière partie de son travail, M. Cambier passe en 
revue les accidents secondaires qui affectent la bordure nord du 
bassin au delà des grandes failles de refoulement. 
Je dois ici relever une idée que je ne crois pas être correcte ; 
l’auteur dit, en effet, que l’anticlinal de Falnuée « a dû très tôt 
» contribuer à former de cette région un noyau résistant, façon de 
» horst s’opposant aux poussées méridionales ». Je ne puis pas 
admettre qu’un pli du terrain houiller, produit par les poussées 
tangentielles, soit lui-même un « horst » contre lequel ces poussées 
viennent s’écraser. Je n’entreprendrai pas de discuter ici de 
cette thèse ; j’ai combattu dans un travail antérieur, une 
affirmation semblable émise pour le massif siluro-cambrien du 
Brabant ; mes arguments s’appliquent a fortiori à un pli secondaire 
et local du terrain houiller. 
Je m’élève également contre une autre affirmation de l’auteur, 
