LXX.V 
par l’identification de la couche Beaujardin à la couche 
Stenaye, et quelques points de détail des raccordements de 
certaines couches du bassin de Herve. Il s’étonne également 
de constater dans mes tableaux la disparition de certaines 
couches d’une région à l’autre du terrain houiller, ou la 
modification de puissance de certaines stampes; ces faits 
s’observent cependant chaque jour dans l’exploitation de 
nos charbonnages. M. Malherbe lui-même use largement 
de cette observation, car dans ses raccordements, la Dure- 
Veine, la Déliée-Veinè, la Six-Poignées,le Macy-Moulin, le 
Wicha, dont Fimportance n’est pas minime dans le bassin 
de Seraing, ne sont représentées que par des veinettes 
dans le bassin de Herve. 
Quant aux autres divergences importantes que j’ai cru 
devoir signaler entre les conclusions de la carte des mines 
et les miennes (raccordements des couches vers Herstal et 
vers Cheratte, raccordement des couches du sud de la faille 
St-Gilles aux couches du nord de la même faille, raccor¬ 
dement des couches du Hazard à celles des concessions 
voisines, prolongements de la faille St-Gilles et de ses 
failles accessoires, description de la faille des Six-Bonniers, 
inclinaison de la faille Eifelienne vers Angleur, description 
des failles du bassin de Herve ainsi que de la faille de la 
Meuse et de ses failles accessoires), quant à ces diver¬ 
gences, elles ne sont pas combattues aujourd’hui par des 
faits. 
Par contre, M. R. Malherbe cherche à infirmer la valeur 
de mes conclusions par un procès de tendances auquel je 
ne puis m’empêcher de répondre quelques mots. Si je n’ai 
pas cru devoir accompagner ma dernière étude de consi¬ 
dérations théoriques nombreuses et faire connaître à la 
Société mes procédés d’investigation, c’est volontairement, 
d’abord (comme je le dis page 180 de mes Études) pour 
éviter de donner trop de développement à ma notice, en- 
