CVII 
Anvers, le 22 avril 1881. 
A Messieurs les Président et Membres de la Société géologique 
de Belgique. 
I ' 
Messieurs, 
Dans la dernière séance de la Société, qui a eu lieu le 
20 mars dernier, l’honorable secrétaire général vous a 
parlé des comptes rendus des excursions annuelles de la 
Société. 
La publication de ces comptes rendus me suggère quel¬ 
ques idées que je crois utile de soumettre à l’appréciation 
de la Société. Je n’ignore pas que les Sociétés scientifiques 
n’assument aucune responsabilité du chef des opinions 
exprimées par les auteurs dans leurs mémoires, mais je 
me demande s’il en est de même pour les comptes rendus 
des excursions annuelles. 11 me semble que, dans ce cas, 
les sociétaires opèrent en corps et que le compte rendu 
contient l’expression de l’opinion de la totalité ou tout au 
moins de la majorité des membres, qui prennent part à 
l’excursion. Il en résulte, me semble-t-il, que la Société est 
solidaire des opinions émises dans les comptes rendus. 
Je ne soulèverais pas la question si ces idées étaient 
émises d’une manière conditionnelle, mais j’ai rencontré 
dans l’un de ces comptes rendus des affirmations si catégo¬ 
riques qu’elles me paraissent devoir donner lieu à des 
réserves. Ainsi, je vois figurer les couches diestiennes de 
Dumont parmi les dépôts quaternaires dans le compte 
rendu de l’excursion des 29 et 30 septembre 1878 (t. Y, p. 
cxlii ). Cette opinion, Messieurs, me paraît peu vraisem¬ 
blable; car au Bolderberg, comme à Pellenberg, les couches 
assimilées au terrain quaternaire renferment des fossiles 
bivalves, dont l’àge tertiaire ne me semble pouvoir être 
