CVIII 
révoqué en doute. En outre, ces mêmes couches assimilées 
au terrain quaternaire s’enfoncent dans la direction du 
Nord sous les dépôts du système scaldisien, dont l’âge ter¬ 
tiaire est admis par les mêmes géologues. 
Je vois également dans le même compte rendu (p.cxLvn) 
le système bolderien de Dumont disparaître d’un seul trait 
de plume. Cette conclusion est basée sur les observations 
qui ont été faites dans la tranchée de Kerniel, où l’on voit 
l’argile rupelienne passer insensiblement à un sable qui 
présente les mêmes apparences minéralogiques que le sable 
bolderien. Cette assimilation me paraît tout au moins 
hasardée, car Dumont ne figure pas sur sa carte le bolde¬ 
rien à l’endroit de la tranchée de Kerniel, et il nous dit 
qu’à Stein et à Rausberg, il a observé au contact des sys¬ 
tèmes bolderien et rupelien, un horizon de cailloux, que 
nous avons retrouvé depuis à Pellenberg. Le système bol¬ 
derien paraît donc avoir tous les caractères qui justifient 
l’opinion de Dumont. Ne vous paraît-il pas,Messieurs, qu’un 
géologue étranger, qui ferait les mêmes excursions en se 
guidant à l’aide des comptes rendus de la Société, pourrait 
se faire une singulière idée des opinions exprimées par les 
organes de la Société, et ne croyez-vous pas qu’il y aurait 
peut-être lieu de faire quelques réserves à ce sujet, afin de 
dégager la responsabilité de la Société. 
Veuillez agréer, Messieurs, l’assurance de ma haute 
considération. B on Oci. van Ertborn. 
A la suite de cette lecture, l’assemblée décide que les 
auteurs des comptes rendus des excursions sont seuls 
responsables de ces rapports. Ils doivent sans doute faire 
connaître les diverses opinions émises; mais, si personne 
n’a pris la parole, il est clair qu’ils n’ont à rapporter aucune 
objection. 
Dans le cas dont il s’agit, l’excursion à Tongres a compté 
