CXi.Vi 
rives du Rhin est encore dans une grande obscurité. Sans 
parler de la partie située sur la rive droite, pour laquelle 
Dumont n’a laissé que le figuré de sa Carte géologique de la 
Belgique et des contrées voisines , la partie située sur la rive 
gauche est encore considérée par les géologues allemands 
comme une des régions les moins connues de leur pays, 
bien que Dumont fait décrite en détail sous le nom de 
massif du Rhin. Gela ne doit point surprendre si l’on songe 
que les divisions que Dumont y a établies, sont purement 
pétrographiques ; nous devons pourtant ajouter que toute 
cette région nous a laissé dans une grande perplexité 
lorsque nous l’avons parcourue, il y a déjà bien des années. 
C’est pour ce motif, et pour ne rien préjuger, que nous avons 
cru devoir remplacer pour la Belgique les noms de taunu- 
sien, de hundsruckien et d’ahrien par d’autres, se rappor¬ 
tant à des types du pays. 
Sans parler du Taunus, la région la plus obscure, l’étude 
des roches taunusiennes de la rive gauche du Rhin 
présente d’autant plus de difficultés que les fossiles y 
sont plus rares. M. E. Kayser vient de publier, dans le 1 er 
volume de l’Annuaire du Bureau géologique prussien, sous 
le titre que nous prenons pour cette notice (*), un travail 
intéressant sur deux séries de fossiles recueillis dans les 
quarizites de celte assise par M. Grebe et M. Lossen. 
Nous reproduisons ici la liste des espèces qu’il y a 
reconnues. 
Pteryckthys‘1 sp. 
Homalonotus Roemeri , De K. 
Murchisonia taunica, Kays., n. sp. 
Pleurotomaria? sp. 
Bellerophon trilobatus , Sow. 
(i) Beitrag zur Kentniss der Fauna des Taunusquartzits. (Jahrbuch der 
Kônigl. prcuss. qeologischen Landesanstalt fïir 1880 .) 
