normale à peu près parfaite, d’un deuxième horizon tout 
aussi remarquable et dont le grès de Flémalle est le repré¬ 
sentant le mieux connu. Je veux signaler le grès sous la 
couche Grande-Veine, de Seraing, ou grès de Malgarnie, 
correspondant au grès de Flémalle dans le groupe central, 
au grès sous Tête-de-Chien pour le groupe du Nord, et à 
celui qui existe sous la couche Judée pour les Plateaux de 
Herve. 
M. de Macar, sans rendre à César ce qui appartient à 
César, a adopté mes synonymies Stenaye — Chaineux = 
Grande-Veine-des-Dames. Par contre, il synchronise à cet 
horizon les couches Quatre-Jean (de la concession de Melin) 
et Beaujardin des Plateaux de Herve. 
Je crois avoir démontré précédemment à la Société 
géologique que Quatre-Jean de Melin est inférieur à Quatre- 
Jean de la concession de ce nom. J’ajouterai qu’il n’est pas 
davantage contemporain de Beaujardin. Les études com¬ 
paratives de la composition minéralogique des terrains en 
fournissent la preuve. 
Au surplus, à l’effet de permettre de juger graphique¬ 
ment de quel côté se trouvent les raccordements les plus 
probables, j’ai mis en regard, à la même échelle, PL I etII, 
d’une part les couches que je considère comme synonymes 
en m’étayant spécialement sur les horizons minéralo¬ 
giques, et d’autre part, les versions de M. de Macar. Ces 
deux tableaux partent de l’horizon de Stenaye et sont 
poursuivis jusqu’à la couche Cor et ses congénères. 
On pourra de cette comparaison tirer des déductions 
catégoriques. Théoriquement, des couches du même âge 
devraient, sur l’ensemble de la formation, se rencontrer à 
des distances égales relativement aux séries supérieures et 
inférieures, respectivement contemporaines. En fait, cette 
loi n’existe pas. Des écarts plus ou moins notables se 
présentent toujours. Néanmoins, il y a des limites à ces 
