— 17 
les parties extérieures, je priai M. Spring de déterminer la 
nature de la roche et je lui donnai un fragment de la 
portion profonde, dont il voulut bien faire une analyse 
qualitative sommaire. 
La roche fut trouvée essentiellement calcareuse; la 
quantité de fer était minime, la partie insoluble était en 
proportion plus considérable. J’ai analysé moi-même, 
depuis lors, les petits rognons. Je n’y ai pas trouvé de 
calcaire. Le fer n’y est guère plus abondant que dans le 
gros bloc. 
Comment faut-il s’expliquer la formation de ces rognons 
et quelle est leur signification au milieu des schistes 
houillers? 
Je dirai d’abord que le gîte de la rue Fond-des-Tawes 
n’est probablement pas unique, car M. Willem, ingénieur 
au corps des mines, informé de mes recherches, a bien 
voulu me donner récemment un fragment de petit rognon, 
qu’il venait de trouver beaucoup plus à l’Est, dans la même 
couche de schistes. Il est identique par sa composition au 
rognon volumineux que j’ai décrit. 
J’ai dépeint en deux mots les schistes qui les contiennent. 
J’ajouterai qu’une petite veinette de houille les surmonte 
et se trouve en contact avec la smeetite crétacée. 
Ces schistes appartiennent à la partie supérieure du 
terrain houiller. À quelques pas de l'endroit où gît le 
rognon de calcaire se trouve le bure abandonné de la 
Sauge, qui servait à exploiter la couche Pestay. M. Willem 
a trouvé dans les rapports officiels du commencement 
de ce siècle que celle-ci s’y rencontrait à 94 mètres de 
profondeur. L’un de ces rapports dit aussi que le bure, 
à 9 mètres sous la surface, recoupait la couche du Cerisier. 
Or, notre rognon est à 7 mètres environ au-dessous de 
l’orifice du bure. 
Ces chiffres sont d'accord avec les mesurages de la 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. VIII. MÉMOIRES, 2 
