- 28 — 
exactes. Il est vrai qu’à l’époque où Dumont publiait le résul¬ 
tat de ses études, on était loin de connaître comme aujour¬ 
d’hui les grandes lignes de fracture déchirant ce dépôt : les 
deux branches de la faille de Seraing n’étaient pas consta¬ 
tées : on ne soupçonnait pas davantage le passage de la 
faille eifelienne, isolant la formation des Plateaux deHerve. 
Dumont supposait que la faille de St-Gilles s’arrêtait brus¬ 
quement à Herstal, pour se diriger directement vers le Nord. 
Dès lors, il pouvait supposer que la succession des couches, 
rencontrées en allure similaire en deçà et au delà de ces 
accidents ignorés ou inconnus, était parfaitement distincte 
sans renfermer de série répétée. Les renseignements qu’il 
avait partout collectés auprès des vieux mineurs corrobo¬ 
raient cette idée, puisqu’ils les avaient baptisées de noms 
différents. 
Au point de vue minéralogique, Dumont n’a signalé qu’un 
horizon de psammilc ou grès houiller dans la province de 
Liège, le psammite de Flémalle; parfois il l’a confondu 
avec des grès inférieurs,et n’a pas été conduit à rechercher, 
soit d’autres horizons dans la formation, soit l’horizon de 
Flémalle ailleurs que dans l’enclave de ce nom, ou dans la 
concession de la Chartreuse. 
Il en résulte qu’aux points de vue géologique et minéra¬ 
logique, il n’y a rien d’étonnant que la supputation du 
nombre des couches du bassin houiller de Liège ait été 
surfaite par Dumont, qui semblait consacrer scientifique¬ 
ment la tradition historique de Genneté et de Morand. 
Dumont a divisé cet ensemble de couches en trois étages : 
l’étage supérieur, l’étage moyen et l’étage inférieur. Si l’on 
dresse, d’après son ordre d’idées, le tableau de superposi¬ 
tion de ces couches, en tenant compte des conditions de 
parallélisme dans lesquelles il les répartit, on obtient les 
résultats suivants. 
