39 - 
d il ne doit que lui être à peu près parallèle en formation à 
d cause de sa position. 
» Les couches du 15" groupe (Minerie) doivent être 
» des plus anciennes, puisque près de ce groupe, entre 
» Thimister et Clermont, on observe le calcaire anthraxi- 
» fère. Au surplus, les ammonites qu’on a trouvées dans 
d le toit de la couche nommée Herve, et celles qu’on ren- 
» contre dans celui de la couche Madame du 12 e groupe 
» (Haye des Loups), établissent un rapport d’analogie entre 
» les deux couches. 
» Si la présence des ammonites suffisait pour déterminer 
» l’âge approximatif des couches, celles du 14 e groupe 
» (Mélin) devraient être placées parmi les plus anciennes, 
» car c’est dans le toit de l’une d’elles (Macy Veine) qu’on a 
» rencontré ces belles ammonites si recherchées par les 
» naturalistes : mais la seule présence de ces coquilles 
« ne nous convaincrait pas, si la disposition des couches 
» ne paraissait indiquer que les 14 e et 15 e groupes forment 
» les deux extrémités d’un même bassin. 
» Enfin, on trouve près du 16 e groupe (la Neuvecour) 
» des grès semblables à ceux du Bleybergetde Hozémont, 
» et dans ces deux dernières localités, comme ces grès 
» sont très près du calcaire, et sont par cela même une 
» des roches les plus anciennes du terrain houiller, nous 
» en concluons que les couches de houille qu’ils accom- 
» pagnent ou qui n’en sont pas beaucoup éloignées, sont 
» également anciennes. » 
Sans doute, ces opinions sont confirmées aujourd’hui en 
ce qui concerne les bassins dit Haye des Loups et de la 
Chartreuse, l’âge approximatifdes couches de la Minerie, de 
Mélin et de Neuvecour. Mais hors de là, j’ai déjà indiqué 
que Dumont avait confondu le psammite de Flémalle avec 
les grès de Diamant et de Poignée d’Or de la Chartreuse ou 
Stenaye. Il établit également des confusions dans l’ordre de 
