— XXVIII 
recueillies dans H, ou dans le devonien supérieur. Aussi 
Barrande citait-il cette cardiole, à la suite de Arethusina 
Konincki et d’autres fossiles, comme un exemple de la 
réapparition, après un long intervalle, de la même espèce 
dans les mêmes parages. M. Ch. de la Vallée n’a donc pas 
été très étonné de la découverte de MM. de Dorlodot et 
Destinez, et elle n’infirme pas la légitimité d’une division 
frasnienne supérieure, caractérisée par Y abondance des 
cardioles : mais il est clair qu’on ne doit pas s’en rapporter 
à un seul exemplaire de Cardiola , pour ranger, comme on 
fa fait dans la légende de la nouvelle carte géologique, 
l’ensemble des calcaires de Rhisnes dans le frasnien supé¬ 
rieur. 
M. De Dorlodot partage absolument l’avis de M. Ch. 
de la Vallée. 11 n’a jamais eu l’intention de combattre la 
division du frasnien admise pour le bord sud du bassin 
de Dinant, mais seulement de démontrer que la présence 
même abondante de Cardiola retrostriata ne peut servir 
à prouver l’ûge frasnien supérieur d’un horizon dans le 
b assin de Namur. 
M. G. Malaise donne lecture de la note suivante. 
Sur des fragments de rhyolithe de Monstreux. 
J’ai trouvé, à 50 mètres au nord de l’église de Monstreux, 
à 4 m. environ de profondeur, au beau milieu des schistes 
noirâtres à Monograptus du silurien supérieur SPb, divers 
fragments d’eurite analogue comme aspect et sous tous les 
autres rapports à l’eurite quartzeuse ou rhyolithe ancien 
que l’on rencontre à la carrière J. Godron, au milieu des 
schistes à Climacograptus normalis du silurien supé¬ 
rieur SPa. 
