XXIX 
Ces fragments de rhyolithe sont anguleux, marqués de 
petites cavités qui représentent des cristaux négatifs de 
pyrite ; on voit également sur certains échantillons des 
traces de filons de quartz calcédonieux. Si ces fragments 
de rhyolithe se trouvent réellement en place dans les 
schistes noirâtres à Monograptus Sl' 2 a, ce fait ajouterait une 
nouvelle preuve à l’appui de l’opinion que M. Ch. de la 
Vallée Poussin a émise dans ses travaux sur les rhyolithes 
de Grand-Manil et de Nivelles, que les dites roches sont 
contemporaines des couches à Climacograptus normalis , 
SPa, dans lesquelles on les rencontre. 
A la suite de cette lecture, M. M. Lohest conteste la 
présence de gros fragments d’eurite dans les phyllades 
siluriens : les eaux qui ont déposé les argiles qui ont été 
transformées en phyllade, n’ont pu entraîner des cailloux 
comme celui que montre M. Malaise; et l’on ne songera 
pas à les faire apporter par un glacier ou entre les racines 
d’arbres flottés. 
Vu l’importance du fait, M. G. Dewalque appuie les 
observations de M. Lohest. D’après ce qu’il a appris orale¬ 
ment de M. Malaise, l’observation lui semble avoir été 
insuffisante. C’est dans les déblais d'un puits, après plu¬ 
sieurs semaines et lorsqu’on ne pouvait plus rien vérifier, 
que notre honorable confrère a recueilli les fragments 
d’eurite qui font le sujet de cette communication : cela ne 
paraît pas suffisant. D’autre part, ces fragments ne sont pas 
roulés, leurs arêtes sont simplement émoussées; et si, 
comme le dit l’auteur, il y en a qui sont adhérents au 
phyllade, cela indiquerait plutôt un gisement en filon. 
M. Ch. de la Vallée Poussin croit que l’eurite est 
antérieure aux assises supérieures du Brabant, de sorte 
que le fait signalé par M. Malaise en serait la preuve. 
M. G-, Dewalque n’a aucun motif de rejeter Tasser- 
