XXX 
tion de M. Ch. de la Vallée, mais l’observation rapportée 
par M. Malaise ne lui semble pas assez bien établie pour 
être considérée comme une preuve. 
M. Forir appuie les observations de M. Lohest. Il a 
trouvé des fragments de silex dans des schistes siluriens, 
mais la masse était remaniée. 
M. le chanoine H. de Dorlodot présente un travail 
intitulé : Un dernier mot sur la coupe de la Pierre Pétru # 
Ce travail a pour but de relever les erreurs contenues 
dans le compte rendu de l’excursion de la Société belge de 
géologie, dirigée par M. Dupont, à Hastière. A vrai dire, ce 
compte rendu, rédigé par M. Cuvelier, avait été réfuté d’a¬ 
vance par La coupe de la Chapelle à Hastière de M. Ch. de 
la Vallée Poussin et les Résultats d’une excursion à la 
Chapelle ( Hastière) et aux Fossés (Anseremme) de M. de 
Dorlodot. Néanmoins, l’importance delà question a porté 
ce dernier à rédiger une réfutation directe. Vu la part prin¬ 
cipale prise par M. Ch. de la Vallée dans ce débat, l’auteur 
a cru devoir lui soumettre son travail avant de le présenter 
à la Société géologique : M. Ch. de la Vallée déclare l'ap¬ 
prouver en tout point. 
Sont nommés commissaires, MM. M. Lohest, L. Bayet et 
G. Soreil. 
M. G. Dewalque annonce qu’il a commencé avec 
M. H. Forir la détermination des fossiles contenus dans 
un grès remplissant une fissure du calcaire carbonifère à 
Bouffioulx, lors de l’excursion de la Société. Il y a actuelle¬ 
ment une douzaine d’espèces déterminées : toutes sont 
du calcaire grossier de Paris, ce qui fait rapporter la roche 
à l’étage bruxellien. 
M„ Petermann a envoyé, sous forme de lettre au 
