XXXIII 
que je mets sous les yeux de la Société pour constater, par 
leur différence, le peu de fondement de l’objection. Cela 
saute aux yeux pour le massif de Dinant; mais, même 
pour le massif de Falmignoul, où le faciès waulsortien est 
si développé, la différence est très notable. On voit aussi 
clairement la vérité de ee que j’affirmais, lorsque, répon¬ 
dant à l’objection, je disais qu’ « il y a entre mon étage 
chanxhien et l’étage waulsortien de M. Dupont, toute la 
différence qui sépare la théorie des faciès de la théorie des 
lacunes ». Mon étage moyen se présente en effet,comme les 
autres formations, en bande continue et régulière, et fait 
disparaître les invraisemblables massifs isolés de l’étage 
waulsortien de M. Dupont. — Dans d’autres cas, comme 
vers la 34 e borne, sur la route d’Anseremme à Falmignoul, 
on voit que la division que j’ai adoptée simplifie singulière¬ 
ment le contour des limites. Cela a lieu lorsque des roches 
Via se trouvent sur le prolongement latéral de roches 
waulsortiennes, dont elles sont en réalité contemporaines. 
On remarquera aussi, que, tandis qu’en certains points 
les limites du chanxhien diffèrent peu de celle du waulsor¬ 
tien, dans d’autres points très rapprochés, cette différence 
est, au contraire, fort considérable. Cela provient princi¬ 
palement du développement extrêmement variable des 
calcaires violacés, qui, très puissants en un point, dispa¬ 
raissent complètement dans un point très voisin. On ne 
peut nier, nous semble-t-il, que cette allure bizarre et 
vraiment ivanlsorteuse fait de ces calcaires violacés un fort 
mauvais horizon pour servir de base à l’étage viséen. 
Nous pensons que la légende officielle a eu tort de ne pas 
corriger M. Dupont sur ce point. 
Enfin, l’essai dont nous mettons le résultat sous les yeux 
de la Société, semble prouver que la classification que nous 
proposons est d’une application assez facile, du moins 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XXI. 
BULTETIN, 5 
