XXXIX 
que vous signalez en cet endroit, car je n’ai pas fait la 
moindre recherche à cet égard, mais je ne doute pas qu’il 
s’agisse du même niveau (*). 
X. Stainier. 
Ixelles, le 2 octobre 1893. 
A la suite de cette lettre, M. M. Lohest exprime Lavis 
que la présence de l’aragonite est sans valeur au point de 
vue de la détermination de l’âge des couches qui la 
renferment. 
M. Forir, sans considérer ces cristaux comme carac¬ 
téristiques d’un niveau déterminé, pense qu’il n’est pas 
sans importance d’en constater la présence en même temps 
que les autres caractères du niveau dont il s’agit. 
M. le chanoine H. de Dorlodot résume une note Sur 
/’ opportunité des légendes spéciales. L’assemblée décide 
qu’elle sera imprimée dans les Mémoires. 
M. M. Lohest fait la communication suivante. 
Sur un ravinement contemporain de la sédimentation dans 
les psammit.es du Condroz de Villers-le-Temple, 
par M. Lohest. 
Lors de l’excursion de la Société dans la vallée de 
l’Ourthe, M. Dewalque et moi avons attiré l’attention sur 
des ravinements et des discordances de stratification dans 
l’assise d’Evieux. Tandis que M. Dewalque n’y voit que des 
phénomènes locaux de sédimentation, sans importance 
générale, certains membres étaient portés à les considérer 
comme des failles. 
(*) Je puis préciser la situation de cette couche fossilifère. Elle est située 
un peu au-dessus du niveau à aragonite et à oligiste que j’ai découvert en cet 
endroit. H. Forir. 
