LI — 
A l'époque où il a fait ses observations, la route de 
Sedan à Bouillon ne suivait pas la vallée du ruisseau des 
Membres. 
La planchette de Dohan renferme des observations plus 
nombreuses. Je laisse de côté des observations relatives à 
son gedinnien, pour lequel nous sommes d'accord. Sur la 
partie en litige, je trouve deux observations : N 0 " 731 et 
822 avec la mention : Schiste quartzotalqueux. 
Dans mes notes de voyage, au n° 731, je trouve schisle 
quartzeux alternant avec dés grès verts, et au n° 822, 
schistes rouges lie-de-vin, bigarrés de gris, avec quartzo- 
phyllades. Nous sommes ici en présence du faciès de 
l’assise supérieure du gedinnien désigné sous le nom de 
quartzophyllades d’Aiglemont. 
Gomme on le voit par ce qui précède, la carte de Dumont 
classe dans son coblencien des couches que les travaux de 
M. Gosselet ont montré plus tard appartenir au gedinnien. 
Ges couches sont constituées par des bancs puissants de 
grès verts, alternant avec des quartzophyllades et des 
schistes bigarrés ; ces derniers sont, comme on le sait, 
caractéristiques du gedinnien supérieur. 
Il semble cependant, d'après son mémoire sur les ter¬ 
rains ardennais et rhénan, que Dumont considérait comme 
gediniennes des couches qui sur sa carte sont teintées 
comme coblenciennes. 
M. de Dorlodot fait remarquer que les collaborateurs 
de la carte ne possèdent pas la copie de toutes les noie? de 
voyages de Dumont, soit qu’une partie de celles-ci aient été 
égarées lors de son décès, soit que les copies ou plutôt les 
extraits qui en ont été faits, soient erronés ou incomplets. 
Il cite deux cas qui démontrent clairement que Dumont a 
dû indiscutablement voir autre chose que ce qui est rensei¬ 
gné dans les extraits confiés aux géologues chargés du levé 
