LX 
aux cherts du calcaire carbonifère et qui se seraient trans- 
formées en quartzile par métamorphisme. Il pourrait 
encore se faire que des grains de quartz disséminés dans 
le dépôt auraient été attirés et se seraient groupés autour 
d’un centre, alors que la couche encaissante se trouvait 
encore à l’état de boue. 
Ce qui le fait hésiter à admettre que l’échantillon 
présen'é soit un caillou, c’est que, comme l’a fort bien fait 
remarquer M. Lohest, l’échantillon que la Société a sous les 
yeux,— et la plupart de ceux que M. Lohest a vus, sont dans 
ce cas, — affecte une forme globuleuse, plus régulière et 
moins aplatie que celle des vrais cailloux, forme qui 
rappelle bien davantage celle des rognons de sphérosidérite 
du houiller. 
M. Cesàro fait remarquer que, dans les concrétions 
métamorphiques, les éléments constitutifs sont générale¬ 
ment orientés suivant certaines directions, ce qui n'est pas 
le cas pour ceux de la préparation de quartzite qu’il a 
examinée, et où tous les éléments anguleux et arrondis 
sont orientés dans tous les sens. 
♦ 
M. 'Lohest appuie la manière de voir de M. Cesàro. 
L’étude microscopique de la roche indique une roche 
détritique, composée de grains de quartz agglutinés, dont 
l’un contient meme des microlithes d’un minéral qui pour¬ 
rait être de la tourmaline, ce qui lui assigne une origine 
antérieure à celle du caillou. 
M. Forir, tout en reconnaissant le bien fondé des 
objections de MM. Cesàro et Lohest, croit cependant que 
l’on doit réserver le nom de cailloux , qui a été donné aux 
sphéroïdes découverts par M. Lohest, jusqu’à ce que l’on 
ait trouvé des masses analogues constituées par une roche 
hétérogène. 
