10 
la science, d’établir le synchronisme des divisions du 
Frasnien dans le bassin de Namnr avec celles de la série 
classique. L’opinion la plus probable à ce sujet est peut- 
être celle qui synchroniserait aux schistes de Matagne 
les seuls schistes de Franc-Waret. C’est l’opinion vers 
laquelle nous penchions (') avant la découverte de 
M. Malaise; mais nous devons avouer cependant qu’elle 
n’est pas démontrée. 
Nous ne pouvons terminer cette communication 
sans rendre hommage à la prudence de notre savant 
secrétaire général, qui, à la dernière session extra¬ 
ordinaire de la Société géologique, refusait d’admettre 
comme péremptoire l’argument tiré des découvertes de 
M. Malaise, en faveur de l’âge frasnien supérieur de la 
série de Rhisnes. Cette prudence nous paraissait alors 
exagérée. Les Cardiola retrostriata , que nous avons 
découverts depuis à Claminforge, sont venus prouver 
que nous avions tort. 
Note ajoutée pendant Vimpression. 
Nous avons communiqué l’épreuve de ce travail 
à M. Rigaux. Ce savant confirme notre manière de voir 
sur la limite entre les couches de Claminforge qui 
correspondent à la série de Beaulieu (Bovesse) et celles 
qui correspondent à la série de Ferques (Rhisnes). Mais, 
sur la question du raccordement des horizons de la bande 
de Rhisnes à ceux de la bande de Frasnes, il semble 
admettre le synchronisme qui n’avait été proposé en Bel¬ 
gique qu’à la suite de la découverte du Cardiola retros¬ 
triata dans les couches de Rhisnes. Il s’appuie sur ce que 
les couches les plus élevées des schistes et calcaires 
(*) Rapport sur le Mémoire de M. Dcwalque, etc., 1. e., p. 128; Note sur la 
classification du Frasnien, etc., 1. c., p. 329. 
t 
