— 15 — 
Mais la science est loin d’avoir atteint cet ècafc de 
perfection idéale : la nature variée des dépôts synchro¬ 
niques, à laquelle peut se joindre une variation de faune, 
et parfois une grande pénurie ou même une absence 
complète de fossiles à des niveaux qui présentent 
ailleurs au paléontologiste une riche moisson, rend 
parfois fort difficile l’établissement précis du synchro¬ 
nisme des couches. Ajoutons à cela que des couches de 
même âge se prêtent plus facilement à l’étude, ou ont, 
de fait, été mieux étudiées dans certaines régions que 
dans d’autres; et nous aurons résumé les principales 
causes des incertitudes et des divergences de vue, qui 
se présentent sur la question du synchronisme des 
diverses divisions des mêmes terrains, affleurant dans 
différentes parties du pays. 
A l’appui de ces considérations générales, passons en 
revue les divers étages de nos terrains primaires. 
La présence d ’Oldliamia dans l’assise de Tubize et 
dans les phyllades devilliens, ainsi que la ressemblance 
minéralogique des assises de Blanmont et de Tubize 
avec les deux subdivisions du Devillien, rendent pro¬ 
bable le synchronisme de ces couches. Mais quelles 
couches de l’ancien Bhénan du Brabant correspondent 
aux systèmes Bevinien et Salmien ? Toute opinion à ce 
sujet ne serait-elle pas purement gratuite ? 
Les couches comprises entre leGedinnien et le Burno- 
tien au nord et au sud du bassin méridional; présentent 
entre elles une analogie suffisante pour permettre de 
conclure à un parallélisme général ; mais on ne peut, 
sans s’engager dans la voie des hypothèses hasardées, 
reconnaître dans le Condroz et l’Entre-Sambre-et-Meuse 
les couches qui correspondent exactement au Taunusien, 
au Hundsrückien et à l’Ahrien de l’Ardenne, et surtout 
à leurs subdivisions. Mis en demeure par la légende du 
