— 16 — 
Conssil cle direction, d’appliquer au nord du bassin de 
Dinant les divisions admises pour l’Ardenne, trois colla¬ 
borateurs de la carte géologique (*), à la suite d’excur¬ 
sions faites en commun sous la présidence d’un membre 
du Conseil, sont tombés d’accord pour reconnaître qu’il 
est impossible d’établir ce raccordement sur une base 
scientifique; et, tout en adoptant pour l’Entre-Sambre-et- 
Meuse la division pratique que j'avais indiquée anté¬ 
rieurement (-), il a été entendu que nous l’adoptions 
avec la valeur que je lui avais assignée moi-même, 
c’est-à-dire comme une division purement arbitraire, et 
uniquement parce que le Conseil nous imposait la divi¬ 
sion en trois assises du Coblencien de cette région ; mais 
que nous n’entendions nullement affirmer que ces 
assises correspondent exactement au Taunusien, au 
Hundsrückien et à l’Ahrien de l’Ardenne, ni même que 
les lignes de démarcation qui les séparent se trouvent 
tout le long de la bande à un niveau stratigrapbique 
constant ( 3 ). 
Entre l’assise du poudingue deBurnot proprement dit 
et le calcaire à Stringocephale, nous rencontrons .sur le 
bord nord du bassin de Dinant, l’assise de Bouillon telle 
(') MM. L. Bayet, X Staïnier et H. de Dorlodot sous la présidence de 
M. Briart. 
(-) II. de Dorlodot, iY oie sur le Coblencien d‘'Acoz. Ann. Soc. Géol. de Belg., 
t. XIX, p. 30G. 
( s ) Les membres de l’excursion à laquelle je fais allusion, chargèrent M. 
Staïnier de communiquer au Conseil de direction les conclusions auxquelles 
ils étaient, arrivés. La lettre de M. Staïnier au Conseil résume bien les motifs 
sur lesquels se basaient ces conclusions, notamment celles que j’avais fait 
valoir moi-meme. Elle est néanmoins l’œuvre personnelle de M.Stainier; 
et nous n’avons eu connaissance des termes de celte lettre que par les docu¬ 
ments autographes des séances du Conseil de direction. C’est assez dire que 
les autres membres de l’excursion ne peuvent être rendus responsables de 
certaines appréciations émises dans cette lettre, et que ces appréciations 
expriment seulement l’opinion personnelle de M. Slainier. 
