— 18 
nier a renoncé à synchroniser le poudingue à Stringoce- 
phahis Burtini et à Macroclieilus arculatiis d’Alvaux, aux 
couches à Spin fer ccirinatus , et Clionetes sarcinulcila de 
la Gileppe et de Tilff ; mais il persiste à considérer les 
roches rouges de Naninne comme appartenant à l’assise 
de Bouillon, et le poudiugue de Naninne comme corres¬ 
pondant au poudiugue de Tailler. Nous ne sommes 
nullement convaincu qu’il ait tort ; mais nous avons pu 
constater, dans une circonstance récente, que plusieurs 
géologues de la plus haute valeur rejettent l’opinion de 
M. Stainier, et continuent à considérer avec M. Gosselet 
le poudingue de Naninne comme Givetien, au même titre 
que le poudingue d’Alvaux (*). Il faut avouer que cette 
question est fort douteuse, et qu’en la tranchant dans un 
sens ou dans l’autre, on risque beaucoup de se tromper. 
— De plus, quoi que l’on pense du poudingue de Naninne, 
il faut admettre, du moins pour le bord nord du bassin de 
Namur, la division du Givetien en un niveau quartzo- 
schisteux et un niveau calcareux bien distincts. Or, à 
moins d’admettre une légende spéciale, il faudra renon¬ 
cer à distinguer sur la carte ces deux horizons si nette¬ 
ment tranchés, puisque rien de pareil n’existe dans le 
calcaire de Givet. 
On a pu croire un instant résolue la question de l’appli¬ 
cation aux bandes septentrionales de la division classique 
du Frasnien. La découverte du Cardiola retrostriata à la 
partie inférieure du Frasnien à Claminforge renverse 
la base sur laquelle on avait cru pouvoir établir ce 
raccordement ( 2 ) Il semble donc, comme le soutenait 
(’) Parmi les géologues qui ont manifesté, lors de la dernière session ex¬ 
traordinaire de la Société géologique, cette opposition à la manière de voir de 
M. Stainier, nous pouvons citer quatre membres du Conseil de direction de 
la carte géologique, formant la majorité du Conseil. 
(') 11 n’est pas impossible cependant que l’on parvienne à établir la même 
division sur d’autres bases. Voyez p. 10 et H du présent volume. 
