19 — 
il y a deux ans M. Dewalque, que la légende de la 
bande de Bhisnes doit être différente de celle de la 
bande de Frasnes. Quant aux deux bandes intermé¬ 
diaires, nous pensons que le raccordement entre elles ne 
sera pas bien difficile ; et nous espérons qu’une étude 
attentive permettra d’établir leur parallélisme avec la 
bande de Fhisnes, mieux que ne l’a fait M. Stainier. 
Cette étude nous instruira aussi sur l’âge de la série de 
Mazy, et des couches correspondantes des bandes de 
Tailfer et de Dave. Mais, pour le moment, le dernier 
mot n’est pas dit sur ces questions; et, si l’on ne retarde 
la publication de la carte, une troisième légende sera 
nécessaire pour le Frasnien de ces deux bandes. 
Je m’abstiens de parler du calcaire carbonifère. Tout 
le monde admet la nécessité d’cne notation spéciale pour 
les roches waulsortiennes, et cette notation est propre 
à certaines parties du pays. Si l’étude détaillée du carbo- 
niférien confirmait, en théorie et en pratique, les idées 
que j’ai exposées l’an dernier à titre cVhypothèse à vérifier, 
l’on pourrait ne pas aller plus loin dans la voie des 
légendes spéciales pour cette formation. Je pense qu’il 
n’en serait pas de même, si mon essai devait échouer. 
Ce que nous venons de dire montre que la question des 
légendes spéciales se pose pour la plupart des subdivisions 
de nos terrains primaires. Je ne prétends pas cependant 
qu’il faille la résoudre affirmativement pour tous les cas 
que j’ai cités. Je craindrais que l’on me réponde, qu’en 
prouvant trop je ne prouve rien. Les travaux faits en 
vue du levé de la carte géologique feront sans doute 
disparaître certaines incertitudes; et diminueront le 
nombre des cas où la nécessité des notations spéciales 
semble se faire sentir. Mais je ne crois pas me trom¬ 
per, en affirmant qu’il restera toujours des formations 
pour lesquelles la nature même exigera ces notations, 
