— 25 — 
dernière fois la parole sur cette question, pour montrer 
du doigt, dans le compte rendu de M. Cuvelier, les 
erreurs commises par M. Dupont. Pour cela nous repro¬ 
duisons ici (fig. 1) le dessin de M. Cuvelier. Cela nous 
lie 
permettra de mieux préciser les inexactitudes que ren¬ 
ferment, soit ce dessin, soit la description qui l’ac¬ 
compagne. 
1° M. Cuvelier décrit fort bien les plis accompagnés 
de torsion qu’exécutent vers l’ouest les couches visibles 
en (1) (') ; mais il se trompe lorsqu’il croit que tout 
l’ensemble des bancs supérieurs au calschiste de Tournai 
Tld se retrouvent en (3), après s’être reployé en (2). En 
réalité, la partie supérieure seulement du complexe (1) 
se prolonge de cette manière. Les autres bancs, après 
s’être tordus, descendent à peu près verticalement. Les 
bancs les plus inférieurs, facilement reconnaissables à 
p) Nous avons remplacé les chiffres entre parenthèses de la figure de M. 
Cuvelier par d’autres chiffres qui se rapportent au texte de la présente note. 
Pour le reste, le dessin que nous donnons est la reproduction aussi exacte que 
possible du dessin de M. Cuvelier. 
