— 30 — 
aux yeux dès que Ton s’engage dans le ravin. Projetées 
sur le plan de la coupe, les couches (9) se présentent de 
profil et paraissent avoir une épaisseur beaucoup plus 
faible qu’en (8) où on les voit très obliquement. C’est ce 
qui explique l’allure étrange à première vue de cette 
partie de notre coupe. 
L’allure que nous venons de décrire permet, à notre 
avis, de raccorder les couches Tic situées à l’est du 
ravin avec les couches de même âge que l’on observe à 
un niveau moins élevé à l’ouest, sans avoir recours à 
l’hypothèse d’une faille. C’est ce qu’indique le pointillé 
de la figure 2. Il faudrait seulement admettre dans ce 
cas, que l’épaississement des formations comprises entre 
le calschiste de Tournai et les couches visibles en (1) 
(2) (3), se produit brusquement au delà du pli synclinal, 
soit que le waulsortien massif (4) se prolonge jusque là, 
soit que les couches stratifiées se soient déposées sous 
une plus grande épaisseur au pied de l’éminence coral¬ 
lienne, ce qui n’a rien d’improbable en soi. 
Nous sommes loin néanmoins de rejeter absolument 
l’hypothèse d’une faille, pourvu qu’il ne s’agisse que 
d’un pli-faille de faible importance, qui se serait produit 
à la fin du ploiement des couches, et comme résultat 
ultime de l’étirement auquel elles ont été soumises et 
qu’a si bien décrit M. de la Vallée ('). Cette faille, fort 
probable a priori, permet d’expliquer plus facilement les 
différences de niveau entre les affleurements des couches 
inférieures, à droite et à gauche du pli synclinal. On 
comprend aussi que la présence d’un coin de roches 
massives waulsortiennes à partir de la charnière du 
synclinal ( 2 ), ait pu faire dévier la partie supérieure de 
(' j Cf. de Margerie et Iïeim, Les dislocations de l'écorce terrestre, p. Go et GG. 
(-) Il est probable aussi que c’est la présence de cette roche massive qui a 
