33 — 
gnoul, pour reconnaître que c’est avec raison que 
M. Dupont a rangé le premier dans son niveau Fl b, 
tandis qu’il a rattaché le second au Fia, dans sa carte 
géologique. Ce dernier fait prouve suffisamment que 
M. Dupont avait déjà reconnu, lors du tirage de la carte 
de Dînant, l’existence de calcaire foncé à la partie 
moyenne de son niveau Fia; sans cela il n’aurait pas 
noté,sur cette carte, comme Fia les couches foncées de la 
route d’Anseremme à Falmignoul; mais il leur aurait 
laissé la notation du marbre noir de Dinant qu’il leur 
avait donnée lors de ses premiers travaux. — Mais nous 
n’insistons pas davantage sur la coupe des Fossés, les 
faits qui prouvent le synchronisme de la partie supé¬ 
rieure des formations waulsortiennes avec le niveau Fia 
étant très fréquents. 
Passons à la question de l’autorité de M. Gosselet. Il 
est extrêmement regrettable qu’appuyé sur deux cita¬ 
tions dont l’une est incomplète, l’on puisse faire passer 
M. Gosselet pour un partisan de théories qu’il a toujours 
combattues. Dès 1863, ce savant s’est montré l’adver¬ 
saire de la théorie des lacunes ( l ); et, dans son grand 
ouvrage V Ardenne ( 2 ), il la combat encore, s’attaquant 
spécialement à l’individualité stratigraphique du waul- 
sortien. Ce fait a échappé sans nul doute à M. Cuvelier. 
Aussi sommes-nous persuadé que sa loyauté qui nous 
est bien connue, lui fera regretter d’avoir écrit la phrase 
suivante : 
u Le waulsortien conserve de la manière la plus incon- 
“ testable son individualité stratigraphique, telle que de 
“ nombreux travaux Vont décrite depuis longtemps. Ces 
p) Réunion extraordinaire de la Soc. géol. de France à Liège en I8G3, 
tiré à part, p. 107. 
( 8 ) Voir surtout p. GG3-GGG. 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG T XXI. MÉMOIRES, 5 
