99 — 
qu’il y a déjà assez d’hypothèses sans celle-là dans le 
présent travail qui, il ne faut pas s’y tromper, n’a pas la 
prétention de résoudre toute les difficultés que présente 
la géologie du pays de Landelies. 
Pour terminer ce que j’ai à dire des brèches, je crois 
devoir envisager la question à un point de vue un peu 
plus général. J’ai dit précédemment que les brèches 
calcaires de la région qui nous occupe n’ont aucune 
valeur stratigraphique et que l’assise à laquelle elles ont 
donné leur nom y est plus que problématique. 
Faut-il étendre cette conclusion à notre calcaire car¬ 
bonifère tout entier? Je suis assez tenté de le croire, 
mais pour être plus affirmatif, des études bien longues 
et bien minutieuses devraient être faites et c’est une 
tâche que d’autres que moi pourront entreprendre. 
C’était, du reste, l’opinion de M. d’Omalius d’Halloy, 
exprimée dès 1853, lors de l’excursion de la Société 
géologique de France, a Berlaimont, dans le Départe¬ 
ment du Nord. “ Les brèches, disait-il, sont le résultat 
du fendillement sur place du calcaire, fendillement 
occasionné par les phénomènes qui ont disloqué et plissé 
les couches. „ Il est évident qu’on ne doit pas attacher 
à ce mot sur place, un sens trop restreint. 
M. Gfosselet (*) qui, d’abord, avait adopté ces idées, 
semble y avoir renoncé, puisqu’il admet l’intervention 
de l’eau comme véhicule de transport des fragments. 
Il assimile les brèches au calcaire détritique, bien 
qu’il y ait, entre les deux, une différence énorme, basée 
principalement sur la grosseur des fragments qui les 
rend transportables ou pas, et qu’il ait constaté, à 
Landelies même, le passage progressif des bancs parfai¬ 
tement stratifiés à la brèche la mieux caractérisée. 
(’) L’Ardenne, 1888, p. GGO et suiv. 
