(tes Ibis . 3 1 
bure, il reffemble au bec du courlis, fans 
néanmoins en avoir ies canelures ;& comme 
3a courbure en eft égale fur toute fa lon¬ 
gueur ( m ), il paroît par ces cara&ères 
qu'on doit placer l’ibis entre la cigogne & 
le courlis ; en effet , il tient de fi près 
à ces deux genres d’oifeaux, que des Na- 
ruraliftes modernes Tout rangé avec les 
derniers, & que les Anciens l’avoient placé 
avec le premier. Hérodote avoit très bien 
cara&érifé l’ibis , en difant qu’il a le bec 
fort arqué & la jambe haute comme la grue ; il 
en diftingue deux efpèces » la première, 
dit-il, a le plumage tout noir ; la fécondé, 
qui fe rencontre à chaque pas, eft toute 
blanche ; à l’exception des puimes de l’aile 
& de la queue qui font très noires, & 
du dénuement du cou & de la tète qui 
ne font couverts que de la peau «. 
Mais il faut diiîiper un nuage jeté fur 
ce palfage d’Hérodote, par l’ignorance des 
Tradufteurs, ce qui donne un air fabuleux 
& même abfurde à fon récit. Au lieu de rendre^ 
( m ) Voye\ un de ces becs repréfenté dans Edwards* 
flancke ro$. 
(n) Ejus avis fptcies talis eft , nigra toid vekemenier 
eft , cruribus inftar gruis , roflro maximum in modum 
adunco* . . & hœc quidem fpecies eft nigrarum quoi cujn 
ferpentihus pugnant. At earum qu<e ante pedes homini - 
bus verfantur magis ( nam duplices ibides font ), nudum 
caput ac totum collum , painæ candidx,, præter caput 
cervicemque , & extrema alarum & natium i hœc omnia 
quoi dixi funt vehemcnter nigra , entra vzrb & roftrum al- 
teri confcntanca, Euterp. num. 7 6 9 
