des Vanneaux . 
§9 
£eau ; il porte , à la vérité , comme le der¬ 
nier, ce petit doigt poftérieur dont le plu¬ 
vier eft dépourvu , différence par laquelle 
les Naturaliftes ont féparé ces oifeaux ; 
mais on doit obferver que ce doigt eft plus 
petit que dans le vanneau ; qu’il eft a 
peine apparent : & que de plus, cet oifeau 
ne porte dans fon plumage aucune livrée 
de celui du vanneau. Ce fera donc, fi l’on 
veutj un vanneau, parce qu’il a un qua¬ 
trième doigt, ou bien ce fera un pluvier, 
parce qu’il n’a point d’aigrette, & suffi parce’ 
qu’il a les couleurs &' les mœurs des plu¬ 
viers. Klein refufe même, avec quelque 
raifon, d’admettre comme cara&ère généri¬ 
que, cette différence légère dans les doigts, 
qu’il ne regarde que comme une anomalie ; 
& alléguant pour exemple cette efpèce mê¬ 
me, il dit que le faux doigt, ou plutôt 
l’onglet poftérieur qui fe diftingue à peine,' 
ne lui femble pas l’éloigner fuffifammenC 
dü pluvier, & qu’en général ces deux gen¬ 
res du pluvier & du vanneau fe rappro¬ 
chent dans leurs efpèces , de manière à 
rie compofer qu’une grande famille, ce qui 
nous paroît ji-.fte & très vrai ; suffi les 
Naturaliftes indécis , ont-ils appelle Poifeau 
dont nous parlons, tantôt vanneau & tan¬ 
te t pluvi e r (. Voycy la nomendatur? ). C’eft 
O. •; 
i 
