179 — 
adduction de 50,000m 5 . Le drainage organisé ainsi me 
paraissait bien suffisant cependant pour capter plus de 
80.000m 5 ; aussi l’ai-je encore réduit dans les proportions 
que je vous soumets aujourd’hui. Je les crois suffisantes, 
et je suis en outre convaincu qu’aucun dommage sérieux 
ne peut atteindre les habitants du plateau dans la pai¬ 
sible jouissance de l’eau dont ils disposent. 
La question essentielle à résoudre est donc celle-ci : 
Quel est le revenu normal du plateau dont on peut dis¬ 
poser sans altérer la réserve d’une façon permanente ? 
* 
* * 
Une explication préalable est nécessaire : dans le cas 
d’une galerie drainante bien établie, la réserve naturelle 
est susceptible d’une importante amélioration. 
Pendant les saisons pluvieuses ou lors d’un lent dégel, 
le sol meuble de la surface se pénètre d’eau et filtre celle 
qui s’offre à lui dans la limite de son pouvoir absorbant. 
Nous avons signalé le rôle particulièrement actif du cal¬ 
caire dans cette classification des eaux à l’intérieur du 
massif rocheux. 
L’excédent non filtré ou plus exactement non absorbé 
des eaux, passe au ruissellement superficiel et se con¬ 
fond dans les vallées avec l’apport des sources. A notre 
point de vue, tout ruissellement est une perte, car il vau¬ 
drait mieux l’imputer en filtrations à la réserve, et ce 
souci de transformer les eaux sauvages et dévastatrices 
en ressources applicables à une distribution lointaine se 
confond ici avec les intérêts propres aux habitants du 
plateau et des riverains des cours d’eau qui en des¬ 
cendent. 
Or, le ruissellement peut être atténué si le drainage 
atteint certaines régions actuellement saturées d’eau 
de façon permanente jusqu’à leurs crêtes. Il en est 
