— 236 — 
Jusqu’à présent, en effet, nous ne nous sommes occupé 
que de l’émersion scaldisienne propre. Au lieu de déve¬ 
lopper une théorie de ce phénomène nous avons cru 
mieux servir la vérité en démontrant à l’aide de faits 
actuels, tirés d’une émersion observée de notre temps, 
comment a dû rigoureusement se comporter dans des 
conditions identiques et de quelle manière s’est effec¬ 
tuée en réalité l’émersion scaldisienne au nord de notre 
pays. 
Mais avant que ces événements géologiques se fus¬ 
sent accomplis dans la région nord de la Belgique, la 
partie sud, antérieurement émergée, avait vu la mer 
diestienne se retirer également. Examinons à la lueur 
des mêmes faits actuels, cette émersion tertiaire afin 
d’en dégager les conséquences qui en découlent. 
L'émersion diestienne 
A l’époque où ce phénomène géologique s’est produit, 
l’Angleterre faisait partie du continent et le détroit de 
Calais n’existait évidemment pas. 
La mer pliocène diestienne, formant un bassin hémi¬ 
circulaire, adossé à l’axe de l’Artois (*), s’ouvrait au 
nord et s’étendait, sans solution de continuité, des North 
Downs, dans le Kent, en passant par Cassel, jusqu’au 
Bolderberg. 
Ces conditions orographiques de l’Europe occidentale 
constatées, comment s’est effectué le retrait de la mer 
diestienne ? 
Cette émersion s’est accomplie exactement dans les 
mêmes conditions que celles que nous avons énumérées 
(*) Dont le relief était quelque peu plus développé qu’il n’est de nos jours. 
