— 266 - 
Après ce que nous avons exposé, est-il nécessaire d’ex¬ 
pliquer leur origine ? On a immédiatement compris qu’ils 
représentent les cailloux de cette partie des massifs 
élevés, qui ont été les premières victimes de l’érosion, 
de l’ablation universelle. 
Rencontrés par les cours d’eau torrentiels, qui les ont 
déchaussés, ils sont descendus avec eux des sommets, 
entraînés sous forme d’éboulis, ils ont été roulés par les 
ruisseaux. 
Ces cailloux ne nous sont donc pas étrangers, bien que 
mélangés, nous les reconnaissons, comme les frères de 
ceux qui sont restés en place là-haut sur les plateaux. 
Lorsqu’on les rencontre sur les terrasses, le versant des 
monticules, ou dans la plaine, il nous est facile de déter¬ 
miner l’étage auquel ils ont appartenu, de remonter avec 
eux les pentes de la colline maternelle d’où ils ont issus ; 
il suffit de parcourir le bassin hydrographique du cours 
d’eau. 
Mais arrivé à ce point, nous entrons dans le domaine 
des faits qui sont connus de tous et sous l’empire de lois 
qui ont reçu la consécration de la science : notre tâche, 
pour l’instant, est terminée, nous nous arrêtons ici ('). 
18 décembre 1891. 
(’) Il va de soi que les faits observés par nous dans la Belgique occidentale 
ont, avec quelques variantes, leur application partout. 
Il serait avantageux qu’un géologue, habitant la haute Belgique, fit l’appli¬ 
cation du principe aux nappes caillouteuses de cette partie du pays. 
